在日前召開的“第九屆中國云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用大會(huì)”上，中國移動(dòng)云能力中心首席科學(xué)家、戰(zhàn)略技術(shù)部總經(jīng)理錢嶺表示，開源和云計(jì)算是“相生相愛”的關(guān)系。同時(shí)他表示，借助開源社區(qū)的力量，中國移動(dòng)快速構(gòu)建了團(tuán)隊(duì)和能力，在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域，已經(jīng)成為業(yè)界一支重要的力量，具備一定的話語權(quán)。但在某種程度上，難以全部掌控開源軟件也帶來了很多重復(fù)的代碼合并工作量，并帶來了潛在的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

此外，錢嶺強(qiáng)調(diào)，中國移動(dòng)云計(jì)算的產(chǎn)品研發(fā)基本原則是“IaaS以我為主，PaaS為我所用，SaaS開放合作”。在云計(jì)算開源演進(jìn)方面，中國移動(dòng)堅(jiān)持“IaaS產(chǎn)品逐步由轉(zhuǎn)向自主研發(fā)，提升效率；PaaS產(chǎn)品引入開源并加強(qiáng)在開源社區(qū)的影響力，同時(shí)構(gòu)建自己的開源生態(tài)；SaaS產(chǎn)品由合作單位的開源風(fēng)險(xiǎn)和問題。”

開源和云計(jì)算的“相生相愛”

“開源既是行業(yè)生態(tài)，也是商業(yè)模式。”錢嶺指出，開源給ICT行業(yè)生態(tài)帶來了天翻地覆的變化；軟件企業(yè)則充分利用開源模式構(gòu)建新型競(jìng)爭模式。

開源給ICT行業(yè)生態(tài)帶來的變化是天翻地覆。從系統(tǒng)軟件延伸到全棧軟件、從IT延伸到CT、從軟件蔓延到硬件；從個(gè)別軟件開發(fā)人員的行為，發(fā)展成為大批軟件開發(fā)人員，還誕生專職開源軟件開發(fā)人員和企業(yè)；從分散無序的個(gè)人英雄主義，逐步演變?yōu)槿蚧瘓F(tuán)隊(duì)，并形成大教堂模式+分布式配置管理系統(tǒng)的流程和工具；從單純地軟件開發(fā)，進(jìn)一步發(fā)展出來商業(yè)化服務(wù)；另一方面，開源軟件形成了事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，打破了原先標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先的行業(yè)態(tài)勢(shì)；開源社區(qū)成為可以與標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)分庭抗禮的單位；開發(fā)人員通過發(fā)布開源軟件、在開源社區(qū)積極貢獻(xiàn)獲得更高地認(rèn)可度和任職機(jī)會(huì)等。

此外，開源模式構(gòu)建新型競(jìng)爭模式。一些行業(yè)排名靠后的企業(yè)通過開源來打擊排名靠前的企業(yè)；頭部企業(yè)利用開源來展示技術(shù)能力，形成廣告效應(yīng)；初創(chuàng)企業(yè)通過開源軟件快速構(gòu)建技術(shù)能力獲得客戶和投資；最終用戶通過開源軟件降低采購成本；云服務(wù)商把開源軟件包裝為云計(jì)算服務(wù)，獲得收入；集成商用開源軟件取代商用軟件為客戶提供解決方案；ISV在軟件開發(fā)中合法合規(guī)引入開源軟件增強(qiáng)產(chǎn)品能力、縮短開發(fā)周期，增強(qiáng)競(jìng)爭力。此外，一些軟件企業(yè)還通過核心開源、工具或者服務(wù)收費(fèi)的方式獲得差異化競(jìng)爭力 。少數(shù)企業(yè)面向付費(fèi)用戶開源增強(qiáng)用戶粘性。部分企業(yè)通過銷售限定使用范圍的源代碼獲得高額收入等。

錢嶺指出，開源運(yùn)動(dòng)和云計(jì)算都是改變傳統(tǒng)ICT行業(yè)的重要推手，前者是由具有開發(fā)能力的用戶發(fā)起，后者由提供商發(fā)起。在他看來，“沒有開源就沒有云計(jì)算。”

開源運(yùn)動(dòng)讓全社會(huì)可以自由/免費(fèi)獲得包括Linux操作系統(tǒng)、Xen和KVM虛擬化、GCC等開發(fā)工具鏈、OVS虛擬交換機(jī)、Ceph和GlusterFS等分布式存儲(chǔ)、MySQL和PostgreSQL數(shù)據(jù)庫、Tomcat中間件、Redis緩存庫等構(gòu)建云計(jì)算系統(tǒng)的全部組成部分。錢嶺表示，“包括AWS、Salesforce、GAE、阿里巴巴等國內(nèi)外頭部云計(jì)算服務(wù)商都采用了開源軟件、商用軟件和自研系統(tǒng)相結(jié)合的模式構(gòu)建了云計(jì)算服務(wù)平臺(tái)并對(duì)外服務(wù)；同時(shí)引入開源軟件構(gòu)建云計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)。”

“由于種種原因，開源系統(tǒng)會(huì)給云計(jì)算系統(tǒng)帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)，主要包括質(zhì)量、安全、合規(guī)等問題。成熟活躍的開源軟件，質(zhì)量和安全問題相對(duì)較少，問題修復(fù)時(shí)間也比較短。新出現(xiàn)的開源軟件質(zhì)量較差。”錢嶺認(rèn)為，目前開源給云計(jì)算帶來了三大風(fēng)險(xiǎn)。

一是開源軟件的質(zhì)量層次不齊，一些主流開源軟件質(zhì)量較好、國內(nèi)一些開源軟件質(zhì)量較差。

二是開源代碼庫多數(shù)存在安全問題，78%包含至少一個(gè)安全漏洞，平均每個(gè)代碼庫包含64個(gè)漏洞。

三是開源軟件幾十種協(xié)議，其中GPL系列、MPL均有傳染性，要求提供用戶代碼，且涉及著作權(quán)等問題

在錢嶺看來，開源和云計(jì)算是相生相愛的關(guān)系。

云計(jì)算服務(wù)商明明使用了大量開源軟件，但是一般更強(qiáng)調(diào)自主研發(fā)是賣點(diǎn)。部分企業(yè)寧愿重新發(fā)明輪子，也不愿意使用開源軟件。希望開源主導(dǎo)企業(yè)上云建設(shè)生態(tài)。積極參加開源社區(qū)，獲得一定影響力。積極新建開源軟件，引領(lǐng)社區(qū)，獲得競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

開源社區(qū)/開源主導(dǎo)企業(yè)方面，企業(yè)主導(dǎo)的開源軟件修改許可協(xié)議，不允許云計(jì)算服務(wù)商免費(fèi)使用，或者要求收費(fèi)、或者要求修改開源。通過自建或者托管在公有云的方式，與云計(jì)算服務(wù)商利益共享。企業(yè)主導(dǎo)的社區(qū)中，其他人始終不可能獲得統(tǒng)治權(quán)。云服務(wù)商積極加入到開源主導(dǎo)企業(yè)中，形成新的企業(yè)導(dǎo)開源社區(qū)。

云計(jì)算開源的“得與失”

“從業(yè)務(wù)上看，云計(jì)算是中國移動(dòng)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)。”錢嶺指出，云計(jì)算已經(jīng)成為所有IT系統(tǒng)的對(duì)外服務(wù)方式；隨著SDN、5G時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)和通信系統(tǒng)CT也隨之云化；5G和移動(dòng)邊緣計(jì)算（MEC）在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)OT也成為云計(jì)算平臺(tái)上的應(yīng)用。中國移動(dòng)對(duì)外服務(wù)的云品牌是移動(dòng)云。

移動(dòng)云業(yè)務(wù)ToB業(yè)務(wù)的主入口、主品牌，業(yè)務(wù)的承載平臺(tái)和分發(fā)平臺(tái)；移動(dòng)云分為公有云、私有云和混合云等形態(tài)，目前更廣義的多云（Multi Cloud）成為云計(jì)算業(yè)務(wù)的新形態(tài)。

此外，錢嶺特別指出，中國移動(dòng)未來3年投入達(dá)千億元， 拉動(dòng)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、邊緣計(jì)算等相關(guān)產(chǎn)業(yè)上下游伙伴共同投入，共謀發(fā)展。

從技術(shù)方面來看，云計(jì)算是中國移動(dòng)5G+AICDE的承載技術(shù)。錢嶺指出，“在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)中，云管端邊，缺一不可。云計(jì)算成為承載數(shù)據(jù)、提供算力、連接邊緣、賦能終端的基礎(chǔ)承載技術(shù)。”

云網(wǎng)一體“沒有云就沒有網(wǎng)，得云者得未來”、 “云即是網(wǎng)，網(wǎng)即是云”。云數(shù)融合方面，數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和計(jì)算均需要采用云計(jì)算技術(shù)，視敏感程度，決定采用公有云還是私有云承載。云智能方面，由于數(shù)據(jù)智能化處理的不同方式對(duì)云計(jì)算底層處理器提出了不同的要求，形成不同的云計(jì)算資源池。云邊協(xié)同方面，數(shù)據(jù)和信息從終端、網(wǎng)關(guān)到邊緣云和中心云，邊緣計(jì)算和云計(jì)算是分工不同的云。

中國移動(dòng)從2007年啟動(dòng)“大云”云計(jì)算研發(fā)項(xiàng)目，歷年來，不僅支持了內(nèi)部IT系統(tǒng)改造，也支持了外部公有云服務(wù)。“中國移動(dòng)做云計(jì)算十二年，“大云”5.0見證了云計(jì)算開源演進(jìn)。”錢嶺指出，“大云”5.0已經(jīng)形成全棧云+云網(wǎng)一體能力，2019年開始，研發(fā)和運(yùn)營重心全面轉(zhuǎn)向公有云業(yè)務(wù)。

在談到中國移動(dòng)“大云”5.0技術(shù)架構(gòu)和產(chǎn)品體系時(shí)，錢嶺指出，“大云”現(xiàn)有云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、信息系統(tǒng)（BM域）、網(wǎng)管（O域）四大產(chǎn)品線，主要以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、信息系統(tǒng)的平臺(tái)層和能力層為核心，產(chǎn)品覆蓋面廣、可以滿足客戶85%以上的云數(shù)需求。

縱向上：往下向基礎(chǔ)設(shè)施、硬件層鉆研底層技術(shù)，為IT基礎(chǔ)架構(gòu)夯實(shí)基礎(chǔ)；往上豐富上層應(yīng)用，形成端到端解決方案，滿足客戶多樣化需求。橫向上：在技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，向 人工智能、邊緣計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域 延展；應(yīng)用場(chǎng)景上，聚焦IT架構(gòu)轉(zhuǎn)型，逐步拓展至網(wǎng)絡(luò)云化、垂直行業(yè)信息化。

在介紹中國移動(dòng)在主要云計(jì)算領(lǐng)域的參與情況時(shí)，錢嶺總結(jié)道，“2018年主流開源項(xiàng)目貢獻(xiàn)補(bǔ)丁 260余個(gè)，Ceph貢獻(xiàn)國內(nèi)第3、OpenStack貢獻(xiàn)國內(nèi)第6、Hadoop、PostgreSQL-XL等其他系統(tǒng)國內(nèi)貢獻(xiàn)排名5-8名，OpenStack全球黃金會(huì)員、中國首個(gè)OpenStack SuperUser。”

在談到云計(jì)算開源得與失時(shí)，錢嶺表示，借助開源社區(qū)的力量，中國移動(dòng)快速構(gòu)建了團(tuán)隊(duì)和能力，在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域，已經(jīng)成為業(yè)界一支重要的力量，具備一定的話語權(quán)。但在某種程度上，難以全部掌控開源軟件也帶來了很多重復(fù)的代碼合并工作量，并帶來了潛在的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

云計(jì)算開源的“得”的方面，中國移動(dòng)取得了三大成績：

一是形成了一批可以商用交付的云數(shù)產(chǎn)品；培養(yǎng)了一支熟悉云計(jì)算技術(shù)、研發(fā)、方案和交付的核心團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)的招募和培養(yǎng)助力多、速度比較快。

二是對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)能力內(nèi)化，大幅度降低了云計(jì)算和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的建設(shè)成本；對(duì)外獲得收入、樹立高技術(shù)形象。

三是大規(guī)模開源云數(shù)軟件的集成能力形成了中國移動(dòng)的核心能力。

同時(shí)，錢嶺坦誠，在云計(jì)算開源的方面中國移動(dòng)還存在四大不足：

一是業(yè)務(wù)需求無法快速得到社區(qū)支持，需自主實(shí)現(xiàn)相關(guān)需求，導(dǎo)致產(chǎn)品代碼和開源代碼之間差異逐步增大，在產(chǎn)品化代碼和開源代碼之間的同步消耗了大量的人力。

二是開源代碼終究不是自己100%完成，在遇到故障時(shí)，需要投入更大的人力和時(shí)間來排查和定位問題。

三是開源軟件架構(gòu)復(fù)雜、模塊多，單個(gè)模塊性能尚好，整個(gè)系統(tǒng)性能往往不足，且難以全局優(yōu)化。

四是開源軟件許可協(xié)議復(fù)雜，除了相對(duì)友好的MIT、BSD、Apache協(xié)議外，往往還有具備傳染性的GPL、AGPL、SSPL協(xié)議，內(nèi)外、云化交付必須分別考慮合規(guī)性。

中國移動(dòng)云計(jì)算開源演進(jìn)策略

錢嶺指出，2014~2019年中國移動(dòng)云計(jì)算以線下交付的私有云業(yè)務(wù)為主的“大云”交付業(yè)務(wù)為主，2019年我們的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變成以線上交付的公有云業(yè)務(wù)為主的“移動(dòng)云”，業(yè)務(wù)模式變化帶來開源策略的調(diào)整。

技術(shù)產(chǎn)品（X）方面，傳統(tǒng)軟硬件產(chǎn)品，一般均可被轉(zhuǎn)化為在線服務(wù)。例如短彩信網(wǎng)關(guān)、CRM軟件等傳統(tǒng)軟硬件產(chǎn)品。

業(yè)務(wù)產(chǎn)品（XaaS）方面可以是IaaS、PaaS、SaaS和融合類業(yè)務(wù)產(chǎn)品等（不含線下的解決方案和人工服務(wù)）。

業(yè)務(wù)化（aaS）方面包含兩方面。一方面改造工作，可伸縮性增強(qiáng)、多租戶、用戶界面和體驗(yàn)、增加API、移植到公有云IaaS和PaaS平臺(tái)帶來的改造等。另一方面是集成工作，與計(jì)費(fèi)系統(tǒng)、網(wǎng)管監(jiān)控告警系統(tǒng)、運(yùn)營管理平臺(tái)或SaaS市場(chǎng)集成等。

據(jù)錢嶺介紹，公有云業(yè)務(wù)產(chǎn)品有三種主要構(gòu)建方式：早期，技術(shù)產(chǎn)品云化是構(gòu)建業(yè)務(wù)產(chǎn)品的重要方式，包括自主研發(fā)、開源集成、技術(shù)引入技術(shù)產(chǎn)品等方式。隨著公有云和生態(tài)的發(fā)展，還可以通過云原生開發(fā)、合營轉(zhuǎn)售第三方云平臺(tái)服務(wù)等方式構(gòu)建業(yè)務(wù)產(chǎn)品。

“云化主要適用于IaaS和技術(shù)類PaaS；云原生主要適用于能力類PaaS和SaaS；合營和轉(zhuǎn)售主要適用于各種場(chǎng)景。”錢嶺指出，三種構(gòu)建方式對(duì)開源軟件的引入和使用方法存在不同的要求。

在談到對(duì)于開源策略演進(jìn)的思考時(shí)，錢嶺強(qiáng)調(diào)，我們的產(chǎn)品研發(fā)基本原則是“IaaS以我為主，PaaS為我所用，SaaS開放合作”。

技術(shù)產(chǎn)品云化技術(shù)PaaS及以下，IaaS“有選擇使用開源”，新技術(shù)新產(chǎn)品方面保持開源路線，以合規(guī)方式快速形成能力；成熟產(chǎn)品逐步采用自有節(jié)奏開發(fā)，不再執(zhí)行開源路線。技術(shù)PaaS“引入并開源”PaaS基礎(chǔ)平臺(tái)基于通用開源軟件開發(fā)并產(chǎn)品化，時(shí)機(jī)成熟時(shí)，采用國產(chǎn)許可證發(fā)布為開源軟件，構(gòu)建PaaS 社區(qū)。此外，中國移動(dòng)會(huì)積極引入各種開源技術(shù)PaaS。

云原生開發(fā)能力PaaS及以上方面，通過能力PaaS“使用開源”，引入移動(dòng)內(nèi)部各種能力PaaS能力，包括各類行業(yè)等能力；開發(fā)行業(yè)云中臺(tái)框架，并以開源方式建立社區(qū)，幫助企業(yè)上云。應(yīng)用SaaS“使用開源”，自主研發(fā)，以合規(guī)方式引入部分通用開源軟件。

最后，錢嶺總結(jié)道，“IaaS產(chǎn)品逐步由轉(zhuǎn)向自主研發(fā)，提升效率；PaaS產(chǎn)品引入開源并加強(qiáng)在開源社區(qū)的影響力，同時(shí)構(gòu)建自己的開源生態(tài)；SaaS產(chǎn)品由合作單位的開源風(fēng)險(xiǎn)和問題。”

責(zé)任編輯；zl