Globalfoundries砸100億美元在中國(guó)成都興建晶圓廠，昭示著中國(guó)正在發(fā)動(dòng)擴(kuò)充本土半導(dǎo)體產(chǎn)能的軍備競(jìng)賽；誰是這樁交易中的贏家？誰又將因?yàn)闄M掃中國(guó)的「晶圓廠海嘯」而成為輸家？

晶圓代工業(yè)者Globalfoundries不久前宣布將投資100億美元在中國(guó)成都興建晶圓廠，這對(duì)看著中國(guó)積極扶植本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的市場(chǎng)觀察家們來說，并非出人意料的訊息。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IC Insights總裁Bill McClean接受EE Times駐美國(guó)硅谷編輯Rick Merritt訪問時(shí)就表示：「隨著臺(tái)積電（TSMC）、聯(lián)電（UMC）、中芯國(guó)際（SMIC）紛紛在中國(guó)擴(kuò)充晶圓廠產(chǎn)能，我相信Globalfoundries也認(rèn)為他們需要有所行動(dòng)。」

Globalfoundries將在中國(guó)投資興建晶圓廠的舉措，昭示著中國(guó)正在發(fā)動(dòng)擴(kuò)充本土半導(dǎo)體產(chǎn)能的軍備競(jìng)賽；而當(dāng)然，每一樁重量級(jí)業(yè)務(wù)/技術(shù)訊息的公布，對(duì)其他公司與/或技術(shù)來說，都會(huì)伴隨著損害或是利益。

究竟在Globalfoundries的投資案中，誰會(huì)是贏家？從長(zhǎng)期觀點(diǎn)來看，誰又可能在橫掃中國(guó)之「晶圓廠海嘯」中成為輸家？

FD-SOI技術(shù)成為中國(guó)業(yè)者寵兒

讓我們從贏家開始說起；其中最大的一個(gè)勝利者，無疑是全空乏絕緣上覆硅（FD-SOI）技術(shù)的支持者，他們致力于讓FD-SOI成為低功耗、行動(dòng)裝置應(yīng)用的替代制程技術(shù)，而那些付出可能最后會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)開花結(jié)果。

有一些跡象顯示中國(guó)與FD-SOI的鏈接，但沒有人確定是哪一家中國(guó)晶圓代工業(yè)者愿意在該技術(shù)上賭一把，因此大家都在等其他的線索；現(xiàn)在答案揭曉了，就是那座Globalfoundries將在成都興建的新晶圓廠。

Globalfoundries在宣布投資訊息時(shí)明確表示，該座晶圓廠在量產(chǎn)轉(zhuǎn)移自該公司新加坡廠之180/130奈米制程約一年之后，預(yù)計(jì)在2019年將進(jìn)入第二階段，致力于以轉(zhuǎn)移自德國(guó)德勒斯登（Dresden）廠的22奈米FD-SOI制程生產(chǎn)芯片。

而除了Globalfoundries的成都新廠，還有其他幾個(gè)線索顯示中國(guó)正默默地將半導(dǎo)體制造技術(shù)發(fā)展聚焦于FD-SOI制程：

上海新傲科技（Simgui）在2015年秋天開始量產(chǎn)該公司首批8吋SOI晶圓片，采用法國(guó)業(yè)者Soitec的Smart Cut制程技術(shù)；（Soitec是半導(dǎo)體材料開發(fā)/制造商，在2014年與新傲科技簽署策略伙伴協(xié)議，包括授權(quán)新傲可采用Soitec專有的Smart Cut技術(shù)生產(chǎn)8吋SOI晶圓片。）

中國(guó)的上海硅產(chǎn)業(yè)投資有限公司（National Silicon Industry Group，NSIG）在去年收購(gòu)14.5%的Soitec股權(quán)；NSIG與中國(guó)的「大基金」有所不同，后者是一個(gè)在2016年初由大基金所成立的投資平臺(tái)，其任務(wù)是建立半導(dǎo)體材料產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，聚焦于「超越摩爾定律」。

上海華力微電子（Shanghai Huali Microelectronics Corp.）的高層在1月初前往美國(guó)參加SEMI主辦之產(chǎn)業(yè)策略高峰會(huì)（Industry Strategy Symposium，ISS）時(shí)，分享了一張投影片顯示FD-SOI是該公司投資額達(dá)59億美元之Fab 2計(jì)劃的一部分。

華力微電子的59億美元Fab 2投資計(jì)劃（來源：華力微電子）

Soitec發(fā)言人接受EE Times采訪時(shí)表示，Globalfoundries成都新廠計(jì)劃的宣布：「證實(shí)了我們?cè)谛袆?dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的策略正確；」以該公司的觀點(diǎn)，這不只意味著：「FD-SOI將成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就像RF-SOI那樣，」也證實(shí)了Soitec的中國(guó)市場(chǎng)策略成功。

她并指出，Globalfoundries在成都晶圓廠的投資：「有助于支持中國(guó)不斷成長(zhǎng)的無晶圓廠半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。」

簡(jiǎn)而言之，F(xiàn)D-SOI已經(jīng)正式成為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)圖的一部分。

那么，誰可能會(huì)因?yàn)镚lobablfoundries的最新投資案而有所損失？

據(jù)說中國(guó)政府官員認(rèn)為，臺(tái)積電（TSMC）應(yīng)該會(huì)感受到痛苦，損失不一定是在技術(shù)方面，而可能是人才──不過這并不直接與Globablfoundries的成都新廠投資案相關(guān)，中國(guó)政府官員們相信，臺(tái)積電將會(huì)因?yàn)橹袊?guó)各界（包括GloFo投資案）對(duì)晶圓廠的投資而受到更廣泛的沖擊。

筆者來自美國(guó)硅谷的消息來源指出，中國(guó)政府官員表示：「這是簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題；」迄今中國(guó)對(duì)扶植本土半導(dǎo)體制造業(yè)的投資承諾已經(jīng)超過1，000億美元，而除了臺(tái)面上的這些資金，其他投資還包括今年1月份紫光集團(tuán)（Tsinghua Unigroup）將在南京打造300億美元的內(nèi)存廠，以及Globablfoundries的100億美元成都新廠。

中國(guó)的晶圓廠投資活動(dòng)（來源：IBS）

而當(dāng)我們提到新晶圓廠，通常只會(huì)想到是哪家公司得花多少錢來建立產(chǎn)能、采購(gòu)設(shè)備；但對(duì)于IC制造實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不多的中國(guó)來說，其實(shí)晶圓廠必備的工程人才成本，會(huì)是更需要考慮的。

上述消息來源表示，隨著新晶圓廠如雨后春筍冒出頭，中國(guó)必須延攬精通制程技術(shù)、良率、故障、生產(chǎn)線管理…等等事務(wù)的制造人才：「如果人力相關(guān)支出是可比較的，中國(guó)所需的人才數(shù)量大約是整個(gè)臺(tái)積電員工數(shù)的三倍。」

該消息來源表示，臺(tái)積電目前的硬件核心技術(shù)/制造人力估計(jì)不到1，000人，當(dāng)然臺(tái)積電擁有無與倫比的智財(cái)（IP）優(yōu)勢(shì)，約領(lǐng)先同業(yè)超過5年；但如果臺(tái)積電開始流失人才呢？假設(shè)招募一位人才需要100萬美元（包含獎(jiǎng)金與紅利）：「要建置相當(dāng)整個(gè)臺(tái)積電的團(tuán)隊(duì)，成本約10億美元，而這只占據(jù)中國(guó)投資半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)之預(yù)算的1%而已。」

那么，中國(guó)是否有可能將當(dāng)?shù)啬承┚A廠的運(yùn)作歸入臺(tái)積電？或者說是否有一天，臺(tái)積電會(huì)變成「中」積電？這聽起來像是酒桌上的玩笑話，而且會(huì)讓人覺得說這種話的家伙真的喝太多，但這種想象其實(shí)多多少少有一些根據(jù)。

人才流失會(huì)是個(gè)讓臺(tái)積電頭痛的問題？

事實(shí)證明，人才流失對(duì)臺(tái)積電來說不是白日夢(mèng)也不是秘密，在1月底一篇***當(dāng)?shù)赜⑽膱?bào)紙 《China Post》的報(bào)導(dǎo)就指出，臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀在與行政院長(zhǎng)林全會(huì)面時(shí)直言，未能遏止技術(shù)人才流失的現(xiàn)象。

根據(jù)該報(bào)導(dǎo)，張忠謀在該場(chǎng)于行政院舉行的會(huì)議中表示，那些技術(shù)人才被中國(guó)挖角：「政府應(yīng)該努力思考如何留住人才，并吸納更多好人才到***；」而他也認(rèn)為：「只提供補(bǔ)貼還不夠。」報(bào)導(dǎo)也引述了***大學(xué)管理學(xué)院教授柯承恩（Ko Chen-en）的說法，他透露他幾乎有一半的學(xué)生都在畢業(yè)之后被中國(guó)公司延攬。

這并不代表臺(tái)積電對(duì)中國(guó)視而不見，該公司──特別是張忠謀本人，曾承諾在南京興建一座晶圓廠，不過該投資案的金額僅30億美元，與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相較，規(guī)模小得多；并不清楚臺(tái)積電是否只傾向于如此「小手筆」，也有人猜測(cè)是臺(tái)積電負(fù)責(zé)執(zhí)行的中階主管并沒有完全接受張董事長(zhǎng)的原意。

有一件事情是很清楚的：雖然臺(tái)積電并沒有因?yàn)橹袊?guó)任何一座新晶圓廠而喪失技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但確實(shí)有蒙受嚴(yán)重?fù)p失的風(fēng)險(xiǎn)，必須得找到一種能有效抵抗中國(guó)砸上千億美元資金扶植本土半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)的方法。

編譯：Judith Cheng

（參考原文： Winners & Losers of GloFo‘s China Deal，by Junko Yoshida）