“我們并不知道有此禁令，也從未收到關(guān)于此禁令的任何消息。我們對(duì)此無(wú)法作出回應(yīng)。聯(lián)想一如既往地與我們的政府部門(mén)客戶(hù)保持著良好穩(wěn)固的關(guān)系。”30日，聯(lián)想集團(tuán)就多家外媒炒作“西方五國(guó)情報(bào)聯(lián)盟禁用聯(lián)想電腦”一事向《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)來(lái)聲明。

　　《澳大利亞金融評(píng)論》在題為“情報(bào)機(jī)構(gòu)基于安全擔(dān)憂(yōu)禁用聯(lián)想個(gè)人電腦”的報(bào)道中稱(chēng)，英國(guó)與澳大利亞多個(gè)情報(bào)及防務(wù)領(lǐng)域消息源向該報(bào)透露，美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭和加拿大組成的“五只眼”情報(bào)聯(lián)盟大致在21世紀(jì)00年代中期頒布書(shū)面禁令，禁止各自國(guó)家的情報(bào)與防務(wù)機(jī)構(gòu)“機(jī)密”和“絕密”層級(jí)部門(mén)使用聯(lián)想電腦，原因是擔(dān)心聯(lián)想電腦存在惡意硬件漏洞，易遭入侵者遠(yuǎn)程操控。

　　“如果報(bào)道屬實(shí)，針對(duì)聯(lián)想電腦的禁令應(yīng)生效于2005年前后，也就是聯(lián)想收購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)前后。”英國(guó)《每日電訊報(bào)》說(shuō)。該報(bào)稱(chēng)，禁令一般適用于最頂級(jí)情報(bào)部門(mén)，普通非涉密政府部門(mén)還是可以采購(gòu)聯(lián)想電腦的。

　　“別管華為了，城里來(lái)了新怪物，它的名字叫聯(lián)想”，科技網(wǎng)站Quartz29日以此為題說(shuō)，西方政府長(zhǎng)久以來(lái)總懷疑中國(guó)電腦產(chǎn)品制造商是“間諜工廠”，而總處在被猜疑中心的中國(guó)企業(yè)是華為，但如今，人們發(fā)現(xiàn)西方情報(bào)界一直以來(lái)的共同敵人原來(lái)是聯(lián)想。文章說(shuō)，更重要的是，以往對(duì)華為的猜疑都無(wú)法被證實(shí)，而這一次因?yàn)橛杏?guó)的試驗(yàn)結(jié)論，對(duì)聯(lián)想的猜疑有了證據(jù)。

　　如果真存在這樣的證據(jù)，為何不公布出來(lái)？英國(guó)《信息安全雜志》說(shuō)，澳大利亞科技網(wǎng)站“分隔符”已對(duì)《澳大利亞金融評(píng)論》的爆料感到不滿(mǎn)，該網(wǎng)站稱(chēng)，如果聯(lián)想電腦從生產(chǎn)時(shí)就存在風(fēng)險(xiǎn)，且證據(jù)確鑿，就應(yīng)該立即公布證據(jù)，這對(duì)全球商業(yè)和政府都有好處，而如果不存在這樣的證據(jù)，媒體的報(bào)道就是對(duì)另一家中國(guó)企業(yè)的誹謗中傷。這會(huì)令人懷疑此事并不是一起安全事件，而是政治經(jīng)濟(jì)事件。該網(wǎng)站還說(shuō)，上周，華為北美公司副總裁普拉默發(fā)表的評(píng)論同樣也適用于聯(lián)想：“一些人說(shuō)他們掌握了某種威脅的證據(jù)？好吧，那就擺出證據(jù)來(lái)吧，否則就請(qǐng)閉嘴。”