一、我們?yōu)槭裁匆獙?a href='http://www.tjjbhg.com/v/tag/150/' target='_blank' class='arckwlink_none'>人工智能引入法學(xué)糾紛解決

　　領(lǐng)域

　　也許很多人困惑為什么要將看起來毫不相干的兩

　　者結(jié)合，糾紛有法院，或者仲裁機(jī)構(gòu)，何必苦思冥想將

　　人工智能應(yīng)用到法律糾紛解決上。在實(shí)際生活中，糾

　　紛是數(shù)量巨大且大多簡(jiǎn)單易斷的。在 2015 年最高人

　　民法院工作報(bào)告中顯示： 最高人民法院受理案件

　　11210 件，審結(jié) 9882 件，比 2013 年分別上升 1． 8% 和

　　1． 7% ; 地方各級(jí)人民法院受理案件 1565． 1 萬件，審

　　結(jié)、執(zhí)結(jié) 1379． 7 萬件。由上述數(shù)據(jù)我們可以看出，絕

　　大數(shù)案件都是由基層審理，基層法官的人數(shù)有限，那么

　　法官們的工作量是非常大的。法官工作量，是指一名

　　法官在一年正常有效工作時(shí)間內(nèi)的辦案量，據(jù)調(diào)查統(tǒng)

　　計(jì)，一名基層法官一年至少要處理 200 起糾紛，在經(jīng)濟(jì)

　　較為發(fā)達(dá)的地區(qū)最多甚至能達(dá)到 400 多起。在一個(gè)工

　　作日一名基層法官至少要審結(jié)一起案件并且要書寫判

　　決等多項(xiàng)工作，這對(duì)法官的職業(yè)能力和身體素質(zhì)都是

　　極大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于法官的職業(yè)能力的高低不同，

　　同一類型的案件在全國(guó)各地不同地區(qū)甚至即使是同一

　　法院在不同時(shí)間段得出的判決結(jié)果都不相同。那么這

　　對(duì)于當(dāng)事人來講是不公平的，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的糾紛解

　　決也是不利的。如果想要把基層的法官能力提升到較

　　高的能力水平則需要極大的成本，且這個(gè)成本是無限

　　的，因?yàn)橐诖艘院髮⑺蟹晒ぷ髡叩乃蕉继嵘?/p>

　　到一個(gè)層面。在糾紛處理中，案件按難易程度綜合確

　　定為簡(jiǎn)單、一般、復(fù)雜、非常復(fù)雜四種案件類型，其中簡(jiǎn)

　　單和一般的案件居多。如果能夠?qū)⑷斯ぶ悄芤爰m紛

　　解決機(jī)制，就可以較為妥善的解決這個(gè)問題。

　　二、建立一個(gè)糾紛解決的人工智能是否具有可

　　行性

　　其實(shí)人工智能不僅是簡(jiǎn)單的自然科學(xué)的利器，同

　　時(shí)它也會(huì)涉及到心理學(xué)、哲學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等社會(huì)學(xué)科。

　　我們對(duì)于人工智能否解決糾紛的憂慮，不在于它是否

　　能嚴(yán)格按照法條去判斷，而是擔(dān)心它太過于按照法條

　　去判斷，即過于刻板，得出的判決會(huì)十分沒有“人情

　　味”。其實(shí)我們完全可以避免這一問題，人工智能的

　　發(fā)展是可以解決這一問題，只是時(shí)間的早晚。簡(jiǎn)單來

　　講，人工智能與經(jīng)驗(yàn)思維的關(guān)系是實(shí)踐與理論的關(guān)系，

　　人工智能是處于思維科學(xué)的技術(shù)應(yīng)用層次，從思維角

　　度來看，人工智能不僅限于邏輯思維，同時(shí)要考慮形象

　　思維、靈感思維才能促進(jìn)人工智能的突破性的發(fā)展。

　　從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，只要獲取涉及的因素信息成

　　本足夠低，我們建立人工智能的總成本低于將法官的

　　職業(yè)能力全部提升到同一水平層次，那我們建立人工

　　智能解決糾紛就是有效率的。利用人工智能系統(tǒng)代替

　　基層法官處理簡(jiǎn)單或者一般的案件，快速簡(jiǎn)單的作出

　　對(duì)糾紛的處理。基于實(shí)用主義而言，這樣高效率的司

　　法方式是我們應(yīng)該想要追求的。

　　前段時(shí)間發(fā)生的阿爾法狗事件引起了人們對(duì)于人

　　工智能的再次關(guān)注，雖然圍棋和法律不同，圍棋有多少

　　種走法思路的影響因素是有限的，路子再多也是具有

　　可確定性的量。法律卻不一樣，它要解決不僅僅是量

　　的問題。影響的因素眾多，不僅要考慮案件的情節(jié)對(duì)

　　法條的適用，還要超出法律規(guī)范本身，包括當(dāng)事人的訴

　　求，案件的影響在一定范圍內(nèi)的影響，甚至于我們國(guó)家

　　特殊的國(guó)情。法官傳統(tǒng)斷案模式具有更多的人情味在

　　里面。但是隨著社會(huì)科學(xué)水平的不斷進(jìn)步與發(fā)展，只

　　要信息成本足夠低，我們可以將所有的相關(guān)因素都輸