快過(guò)年了，想給自己換耳機(jī)了。

數(shù)月前推出 AirPods Pro，可能有人感覺(jué) AirPods Pro 和 AirPods 的區(qū)別只是變成了入耳式，加多了一個(gè)降噪功能，但其實(shí)最近的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，AirPods Pro 在無(wú)線(xiàn)耳機(jī)延遲問(wèn)題上有顯著的改進(jìn)。

音樂(lè)家和軟件開(kāi)發(fā)人員 Stephen Coyle 在自己的博客文章中探討了 AirPods Pro 在藍(lán)牙延遲時(shí)間方面的改進(jìn)。他進(jìn)行了一系列測(cè)試，測(cè)試結(jié)果顯示，AirPods Pro 的延遲是「接近無(wú)縫連接」體驗(yàn)。

Stephen Coyle 分別用了第一代、第二代 AirPods、Beats Studio 3、索尼 WH-CH700N 和設(shè)備揚(yáng)聲器與 AirPods Pro 進(jìn)行對(duì)比。

測(cè)試環(huán)節(jié)分為兩部分，一個(gè)是系統(tǒng)的鍵盤(pán)聲反饋，另一個(gè)是測(cè)試者自己開(kāi)發(fā)的游戲《Tapt》。前者鍵盤(pán)聲并不連貫的，在使用鍵盤(pán)時(shí)，系統(tǒng)需要先喚醒藍(lán)牙模塊，然后播放聲音，所以我們敲打鍵盤(pán)時(shí)的第一聲往往會(huì)比之后的反應(yīng)明顯要慢一些；而后者由于是游戲，因此會(huì)持續(xù)喚醒藍(lán)牙模塊，使耳機(jī)會(huì)第一時(shí)間響應(yīng)每個(gè)聲音，同時(shí)這個(gè)游戲本身低頻延遲表現(xiàn)也比較不錯(cuò)。

對(duì)于所有設(shè)備和軟件組合，Stephen Coyle 均使用游戲 90bpm 的節(jié)拍器觸發(fā) 10 種聲音，并通過(guò)敲打系統(tǒng)鍵盤(pán)，將 19 個(gè)隨機(jī)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行平均計(jì)算后得出如下結(jié)果（在鍵盤(pán)測(cè)試時(shí)，Stephen Coyle 沒(méi)有記錄第一聲的反應(yīng)時(shí)間）：

AirPods（第一代）：274 毫秒

AirPods（第二代）：178 毫秒

AirPods Pro：144 毫秒

Beats Studio 3：258 毫秒

索尼 WH-CH700N：230 毫秒

設(shè)備揚(yáng)聲器：69 毫秒

測(cè)試結(jié)果可以看出，使用蘋(píng)果 H1 芯片的新 AirPods 和 AirPods Pro，相比于之前的 W1 芯片的第一代 AirPods 在延遲時(shí)間上大大改善，縮減了 30%。而 AirPods Pro 特比同為 H1 的 AirPods 第二代出色，延時(shí)時(shí)間縮減到 144 毫秒，縮減幅度接近初代 AirPods 的 50%，達(dá)到人耳幾乎分辨不出延遲的水準(zhǔn)。

因此 Stephen Coyle 認(rèn)為蘋(píng)果似乎已經(jīng)找到在不變換硬件的前提下縮減耳機(jī)延遲時(shí)間的辦法。

另外，配備 W1 芯片的 Beats Studio 3 和第一代 AirPods 結(jié)果接近，為 258 毫秒；索尼 WH-CH700N 為 230 毫秒。另外 Stephen Coyle 還測(cè)試了第三代 Amazon Echo 和 JBL 的藍(lán)牙耳機(jī)，結(jié)果都和 Beats、索尼耳機(jī)的測(cè)試結(jié)果接近。

相比于過(guò)去的 AirPods 和其他無(wú)線(xiàn)耳機(jī)，作為音樂(lè)人的 Stephen Coyle 認(rèn)為 AirPods Pro 在延遲方面的提升還是相當(dāng)可觀(guān)的，盡管 144 毫秒在游戲和部分音頻制作中仍然還在人耳能察覺(jué)到的延遲范圍內(nèi)，不過(guò)它確實(shí)有足夠的理由成為 Stephen Coyle 的首選無(wú)線(xiàn)耳機(jī)。