來，看看S家的第509525行PCIe代碼，一個寄存器在一個觸發(fā)信號里面賦值兩次，第一句所有bit直接全部賦值0，第二句部分低bit賦值，信號本身是9:0，第二句賦值那個是6:0的寬度。尊貴的ICer，您覺得這樣可以嗎？

作為當代IC designer，看到這種代碼風格首先視覺沖擊就很大，辣眼睛。估計就沒有做lint，是不是很像多驅(qū)動的罪名？跑一下lint看看報錯情況。

但必須說明的是，這是S家的老版本代碼了，硬核功能OK的，仿真行為也正確。所以這種代碼風格的設計意圖是后一句覆蓋前一句，前一句先把所有bit賦0，后一句再部分低位bit賦值，那么各家綜合工具編譯會理解錯設計者意圖嗎？個人強烈不推薦這種寫法，雖然SV語法也支持這種，各家綜合工具編譯結果可能有偏差，況且前面的高位賦0，綜合工具直接優(yōu)化掉0的部分，那寫出來干嘛？為了接口位寬不變，只是里面用的部分按參數(shù)定義位寬嗎？還不如直接參數(shù)定義總位寬即可，這個就具體問題具體分析，小編造一個簡單實例：

實踐出真知，寫一個代碼實踐下：

spyglass運行l(wèi)int檢查：

代碼第45行報出來2個warning，我們來分別解析下兩個warning：

(一)第一個warning：STARC05-2.2.3.3，用以發(fā)現(xiàn)initial value assignments to flip-flops in always constructs，我們知道，……下文請移步知識星球。

審核編輯：湯梓紅