記得多年前，電腦內(nèi)存的主流配置容量還在1GB左右，而現(xiàn)在有這樣一款處理器，其內(nèi)部三級緩存的容量就超過了1GB，達(dá)到了1.1GB，如果再加上L1、L2級緩存，其容量絕對超過當(dāng)年的主流電腦內(nèi)存容量，它就是AMD最新發(fā)布的EPYC 9684X服務(wù)器處理器。而現(xiàn)在主流消費(fèi)級處理器的三級緩存容量也不會超過100MB，即便是很多頂級服務(wù)器處理器，它們的三級緩存容量也不會超過400MB。那么AMD為什么要推出三級緩存容量如此大的處理器，三級緩存容量這樣大的處理器有什么作用呢？

引入3D緩存，三級緩存容量達(dá)1152MB！

EPYC 9084X系列處理器解析

我們知道，緩存的存在是為了解決計算和存儲之間的鴻溝，利用昂貴、高速但是小尺寸的SRAM來填補(bǔ)CPU和內(nèi)存之間的速度鴻溝，同時提高數(shù)據(jù)命中率，一直以來都是CPU提高性能的不二法門。不過，緩存在超過一定容量之后，后續(xù)就很難再對所有應(yīng)用都帶來顯著的性能提升了，更明顯的性能提升來自緩存敏感型應(yīng)用，在桌面應(yīng)用中主要是游戲，在企業(yè)級應(yīng)用中主要是數(shù)值計算類應(yīng)用，比如流體分析、流體模擬、有限元、計算流體力學(xué)等應(yīng)用，這些應(yīng)用的場景主要是實(shí)驗室、設(shè)計單位、大型企業(yè)等，是HPC也就是超級計算機(jī)的主要客戶群體。

因此針對這些應(yīng)用的需求，AMD此次特別推出了代號“Genoa-X”的EPYC 9084X系列處理器。與代號“Genoa”的EPYC 9654、EPYC 9554等處理器相比，該產(chǎn)品最大的不同就是增加了3D緩存，即3D V-Cache。從技術(shù)本質(zhì)上來說，Genoa-X的3D V-Cache和之前的產(chǎn)品沒有任何不同，都是通過TSV硅穿孔技術(shù)，將額外的SRAM緩存芯片直接倒裝連接到CPU核心晶圓上預(yù)留的緩存連接位置。從AMD給出的圖片來看，Genoa-X的采用的是混合鍵合的方式實(shí)現(xiàn)了CPU核心和SRAM核心的連接。AMD可以為每個CCD增加64MB SRAM L3緩存，是原生CCD中包含的32MB的2倍。由于額外增加的緩存是直接連接到整個CCD的緩存總線上的，因此完全可以視作相同的、一致的、均一的本地L3緩存，不存在任何速度、級別方面的差異。

擁有3D緩存的EPYC 9684X處理器也采用SP5 LGA6096封裝，不論是在處理器大小面積，還是處理器厚度上，它都與EPYC 9654完全相同。

AMD處理器的3D緩存技術(shù)主要由混合鍵合、硅通孔、CCD、結(jié)構(gòu)硅片、64MB 3D三級緩存芯片組成。

之前的EPYC 9004系列處理器最多擁有12個CCD，因此AMD要打造EPYC 9084X系列處理器的話，只需在每個CCD上堆疊64MB 3D緩存，相當(dāng)于總共外置12×64MB=768MB L3緩存，再加上CCD內(nèi)部原有的12×32MB=384MB L3緩存，總計最多可以實(shí)現(xiàn)768MB+384MB=1152MB緩存。這也是EPYC 9084X系列處理器能實(shí)現(xiàn)大容量三級緩存的關(guān)鍵原因。

AMD為每個CCD堆疊了64MB的3D V-Cache

AMD的混合鍵合技術(shù)可以有效提高芯片的互聯(lián)密度與能效比，其連接密度相對2D工藝高了200倍，互聯(lián)密度相對單純使用微凸點(diǎn)工藝高了15倍，芯片互聯(lián)的能效也比微凸點(diǎn)工藝提高了3倍。

目前，EPYC 9084X系列處理器總共包括EPYC 9684X、EPYC 9384X和EPYC 9184X三款產(chǎn)品，其型號后綴都帶一個“X”，這也是所有3D V-Cache產(chǎn)品獨(dú)有的標(biāo)識。這三款產(chǎn)品的核心數(shù)量從高到低分別是96、32和16。相比沒有帶3D V-Cache的普通EPYC 9004系列產(chǎn)品而言，比如對比EPYC 9654，EPYC 9684X的基準(zhǔn)頻率高了一些，兩款處理器的最大Boost頻率則都維持3.7GHz不變，但EPYC 9684X的全核心頻率為3.42GHz，比EPYC 9654的3.55GHz全核心頻率要略低一些。同時基準(zhǔn)頻率的提升、緩存容量的大幅增加也讓EPYC 9684X的Default TDP熱設(shè)計功耗達(dá)到了400W，而EPYC 9654的Default TDP為360W。三級緩存方面，由于EPYC 9684X使用了全部12個CCD，所以它的3D V-Cache容量達(dá)到了768MB，三級緩存總?cè)萘繛?68MB+384MB=1152MB緩存。

EPYC 9084X系列處理器主要擁有三款型號，它們在核心、線程數(shù)，緩存容量上各不相同。

剩下兩款定位稍低的3D V-Cache EPYC處理器設(shè)置則更為保守，與同為32核心、64線程的EPYC 9354對比，EPYC 9384X的基準(zhǔn)頻率、最高加速頻率都要略低一些，功耗為320W。盡管工作頻率稍低，但三級緩存的大幅增加還是讓EPYC 9384X處理器的Default TDP比EPYC 9354的280W略高一些。EPYC 9184X也是類似情況，其最高加速頻率比同為16核心、32線程的EPYC 9174F的最高加速頻率低了200MHz，額外的L3緩存還是在頻率上帶來了些許影響，Default TDP仍為320W。

此外，EPYC 9084X系列處理器的這三款產(chǎn)品也可以根據(jù)用戶需求、散熱條件等進(jìn)行靈活配置，其處理器功耗可以配置到320W~400W。三級緩存容量方面，由于EPYC 9384X和EPYC 9184X只使用了8個CCD，所以它們的3D V-Cache容量為64MB×8=512MB，三級緩存總?cè)萘繛?12MB+32MB×8=768MB。雖然EPYC 9084X的SKU只有三款，但實(shí)際上對HPC用戶來說，這樣的產(chǎn)品設(shè)計已經(jīng)基本上可以滿足用戶需求了。AMD給出的應(yīng)用范圍顯示，16核心的EPYC 9184X適合電路自動化設(shè)計的客戶，32核心的EPYC 9384X則適合電路自動化設(shè)計、流體計算、有限元分析和結(jié)構(gòu)分析場合，96核心的EPYC 9684X則除了不適合需要高頻率的電路自動化設(shè)計外，其余的場景都是其應(yīng)用范圍。

根據(jù)AMD的官方數(shù)據(jù)，在CFX、流體、LS-DYNA、OpenFOAM等實(shí)際測試中，96核心的EPYC 9684X對比60核心的至強(qiáng)鉑金8490H擁有很大的領(lǐng)先幅度，最大可以達(dá)到2.2~2.9倍性能優(yōu)勢，平均也有2.2~2.4倍性能優(yōu)勢。借助于生產(chǎn)工藝與架構(gòu)的優(yōu)勢，目前AMD服務(wù)器處理器在技術(shù)規(guī)格上已經(jīng)遠(yuǎn)勝于對手，能有這樣的成績完全在我們意料之中，畢竟競爭對手的產(chǎn)品在處理器核心數(shù)量、計算線程數(shù)量上也大幅落后。那么面對沒有3D V-Cache的EPYC 9004處理器，特別是在核心、線程數(shù)量上完全相同的產(chǎn)品，EPYC 9084X系列處理器在那些緩存敏感型計算中是否有明顯優(yōu)勢呢？

在專業(yè)應(yīng)用上，96核心的EPYC 9684X對比英特爾60核心的至強(qiáng)鉑金8490H擁有壓倒性的性能優(yōu)勢。

為此我們特別采用同為96核心、192線程設(shè)計的EPYC 9654處理器與EPYC 9684X處理器進(jìn)行了對比測試，讓我們看看在核心、線程數(shù)相同，緩存容量有明顯差異的場景下，緩存容量更多的EPYC 9684X處理器表現(xiàn)如何。

我們?nèi)绾螠y試

本次測試統(tǒng)一考察的是雙路系統(tǒng)的性能，因此EPYC 9684X、EPYC 9654處理器都統(tǒng)一使用了AMD Titanite SP5 2P2U雙路主板。內(nèi)存方面，兩款處理器單路支持12條內(nèi)存通道，雙路系統(tǒng)支持24條內(nèi)存通道，因此我們也為它們采用了24通道內(nèi)存配置。本次測試所使用的內(nèi)存為三星DDR5 4800 64GB，內(nèi)存總數(shù)量為24根，內(nèi)存總?cè)萘繛?.5TB，搭配美光9300系列企業(yè)級NVMe SSD。?

本次測試統(tǒng)一考察的是雙路系統(tǒng)的性能，EPYC 9684X、EPYC 9654處理器都統(tǒng)一采用了AMD Titanite SP5 2P2U雙路主板，12通道、24條內(nèi)存配置。

接下來我們在Ubuntu 22.04操作系統(tǒng)下對兩款處理器的性能進(jìn)行了全面測試。為了讓讀者更好地了解這兩款處理器在眾多企業(yè)級產(chǎn)品中的性能水準(zhǔn)，我們還在部分測試中引入了其他處理器已經(jīng)測試過的成績。它們是128核心、256線程配置的雙路EPYC 9554系統(tǒng)，64核心、128線程配置的雙路EPYC 9374F系統(tǒng)，以及128核心、256線程配置，使用DDR4 3200內(nèi)存的雙路EPYC 7763系統(tǒng)。后者隸屬第三代EPYC霄龍?zhí)幚砥?，采用Zen3處理器架構(gòu)、TSMC 7nm生產(chǎn)工藝。

第四代AMD EPYC處理器雙路系統(tǒng)測試平臺一覽

處理器：EPYC 9684X×2

EPYC 9654×2

內(nèi)存：? ?三星DDR5 4800 64GB×24

主板：? ?AMD Titanite

硬盤：? 美光9300系列企業(yè)級NVMe SSD

系統(tǒng)：? Ubuntu 22.04

基準(zhǔn)性能測試

接下來我們首先采用SPECrate 2017、UnixBench Dhrystone 2和Whetstone、Sysbench CPU、HPL與DGEMM測試了處理器的基準(zhǔn)性能。

結(jié)果令人滿意。借助大得多的三級緩存容量與更高的基準(zhǔn)頻率，EPYC 9684X在所有基準(zhǔn)測試中都獲得了領(lǐng)先。其中在SPECrate 2017測試中，EPYC 9684X的整數(shù)性能、浮點(diǎn)性能分別領(lǐng)先EPYC 9654 8.5%、14.1%；在體現(xiàn)處理器雙精度浮點(diǎn)性能與整數(shù)性能的Whetstone和Dhrystone 2中，EPYC 9684X也擁有一定優(yōu)勢，分別領(lǐng)先EPYC 9654為4.58%、0.54%；在Sysbench CPU測試中，EPYC 9684X則獲得了相對EPYC 9654多達(dá)6.93%的領(lǐng)先優(yōu)勢。在HPL與DGEMM測試中，EPYC 9684X的優(yōu)勢收窄，分別為0.45%、1.34%。從測試中來看，SPECrate 2017、Sysbench CPU比較受緩存容量的影響，因此EPYC 9684X會有較大的優(yōu)勢，而HPL、DGEMM、UnixBench的影響較小。

內(nèi)存性能測試

內(nèi)存性能測試中，我們?nèi)圆捎肧tream測試兩款處理器的內(nèi)存性能，由于EPYC 9684X支持12通道DDR5 4800內(nèi)存系統(tǒng)，所以從測試成績來看，它的內(nèi)存性能表現(xiàn)也非常優(yōu)秀。其雙路內(nèi)存帶寬達(dá)到747955MB/s，比雙路EPYC 9654系統(tǒng)的內(nèi)存帶寬還要略高一些，相對雙路DDR4 3200 8通道內(nèi)存系統(tǒng)優(yōu)勢巨大。

應(yīng)用性能測試

接下來我們測試了兩款處理器在C-ray光線追蹤、FFmpeg x264視頻編碼等專業(yè)應(yīng)用中的性能表現(xiàn)。在這些常見應(yīng)用中，擁有3D V-Cache的EPYC 9684X也擁有很明顯的優(yōu)勢。如在C-ray 1.1 4K光線追蹤測試中，EPYC 9684X的耗時只有EPYC 9654的一半，在C-ray 1.1 8K光線追蹤測試中，EPYC 9684X的耗時也比EPYC 9654少了14.3%。

我們還使用FFmpeg中的編碼工具測試了兩個雙路系統(tǒng)的視頻編碼性能，編碼器為x264，測試處理器在live場景中的編碼速度即幀率。同樣EPYC 9684X也有小幅領(lǐng)先，其編碼速度比EPYC 9654雙路系統(tǒng)快了2.8%。我們認(rèn)為出現(xiàn)這個結(jié)果的主要原因還是在于視頻編碼過程中，數(shù)據(jù)的存取操作頻繁，且數(shù)據(jù)量大，是制約編碼器性能的主要因素之一，所以擁有更大緩存容量的EPYC 9684X雙路系統(tǒng)具備一定優(yōu)勢也在情理之中。

新增應(yīng)用性能測試：libxsmm

除了以上測試，我們還專門增加了部分對緩存敏感的應(yīng)用測試。首先我們使用Libxsmm進(jìn)行了測試，它是一個用于專門的密集和稀疏矩陣運(yùn)算以及深度學(xué)習(xí)原語的開源庫，支持使用Intel AMX、AVX-512和其他現(xiàn)代CPU指令集功能。Libxsmm目前主要用于HPC高性能計算、ML機(jī)器學(xué)習(xí)，以及AD自動駕駛?？梢钥吹?，在使用libxsmm庫計算時，擁有3D緩存的EPYC 9684X擁有巨大的優(yōu)勢，其算力高達(dá)7445GFLOPS，相對EPYC 9654領(lǐng)先多達(dá)67.5%，獲得了質(zhì)的飛躍。

新增應(yīng)用性能測試：OpenFOAM

OpenFOAM則是目前領(lǐng)先的免費(fèi)開源計算流體動力學(xué) (CFD) 軟件，在這個測試中，我們將使用drivaerFastback案例來分析汽車或老舊摩托的空氣動力學(xué)，并計算其分析執(zhí)行時間，數(shù)值顯然是越小越好。同樣EPYC 9684X在該測試中擁有壓倒性的優(yōu)勢，其任務(wù)執(zhí)行時間只需83.76s，而EPYC 9654則需耗時108.51s，EPYC 9684X的任務(wù)執(zhí)行速度比EPYC 9654快了29.5%。

新增應(yīng)用性能測試：HeFFTe

HeFFTe是作為百億億次計算項目的一部分而開發(fā)的高效傅里葉變換庫。傅里葉變換 (FFT) 用于許多領(lǐng)域應(yīng)用，包括分子動力學(xué)、頻譜估計、快速卷積和相關(guān)信號調(diào)制、無線多媒體應(yīng)用。用戶可以在不同配置、選項下使用HeFFTe內(nèi)置的基準(zhǔn)測試，非常適合對CPU進(jìn)行測試。顯然在這類密集型計算中，3D緩存可以帶來顯著的作用，EPYC 9684X在使用HeFFTe庫進(jìn)行計算時，其算力可達(dá)135.81GFLOP/s，而EPYC 9654的算力為109.88GFLOPS，前者領(lǐng)先23.6%。

新增應(yīng)用性能測試：POV-Ray

接下來我們采用常見的POV-Ray對兩款處理器的性能進(jìn)行了測試，POV-RAY即持久視覺光線追蹤器是一種用于創(chuàng)建逼真照明圖像的開源工具，測試將使用光線追蹤來創(chuàng)建3D圖形。測試中，軟件將測量兩款處理器的光線追蹤完成時間，數(shù)值越小越好。測試結(jié)果與C-ray類似，在光線追蹤測試中，擁有3D緩存的EPYC 9684X占據(jù)優(yōu)勢，只是在POV-Ray中，其領(lǐng)先優(yōu)勢幅度有所縮小，EPYC 9684X的光線追蹤執(zhí)行速度比EPYC 9654快了6.5%。

新增應(yīng)用性能測試：NAS Parallel Benchmarks

我們還使用了NASA為高端計算機(jī)系統(tǒng)開發(fā)的基準(zhǔn)測試—NAS Parallel Benchmarks即NAS并行基準(zhǔn)測試，該測試主要用于評估超級計算機(jī)的并行運(yùn)算性能。其基準(zhǔn)測試來源于計算流體動力學(xué)軟件，我們在該軟件中測試了兩款處理器的塊三對角求解性能，數(shù)值越大越好。結(jié)果與OpenFOAM基于流體動力學(xué)的軟件類似，三級緩存容量達(dá)到1152MB的EPYC 9684X擁有壓倒性的優(yōu)勢，在該測試中領(lǐng)先EPYC 9654高達(dá)40.1%。

新增應(yīng)用性能測試：John The Ripper

John the Ripper是一款開源密碼安全審核和密碼恢復(fù)工具，可用于許多操作系統(tǒng)，支持?jǐn)?shù)百種哈希和密碼類型，在本次測試中主要測試兩款處理器的MD5加密性能，測試數(shù)值越大越好。測試結(jié)果同樣證明更大的三級緩存容量是有效的，在這個測試中EPYC 9684X小勝對手，加密性能領(lǐng)先EPYC 9654約1.4%。

新增應(yīng)用性能測試：Rodinia

最后我們則采用了Rodinia這款專注于密集型應(yīng)用程序的套件進(jìn)行測試，Rodinia包含了應(yīng)用程序支持的CUDA、OpenMP和OpenCL并行模型。由于測試的是處理器，所以我們在測試中則選用OpenMP模型，測試處理器進(jìn)行流體動力計算的能力。測試結(jié)果的數(shù)值為處理器完成計算的時間。顯然處理器計算性能越強(qiáng)，所花時間就越少，所以測試數(shù)值是越小越好。

結(jié)果也完全在我們的意料之中，與OpenFOAM、NAS Parallel Benchmarks這些基于流體動力學(xué)的測試類似，EPYC 9684X的表現(xiàn)更好，其計算執(zhí)行時間更少，計算執(zhí)行速度比EPYC 9654快了8.36%。

3D V-Cache就是最大功臣

綜合以上大量測試，顯然依靠3D V-Cache，EPYC 9684X是一款非常有價值的產(chǎn)品，本次測試中，它在所有測試中都戰(zhàn)勝了EPYC 9654。特別是在libxsmm、C-ray光線追蹤，以及HeFFTe、OpenFOAM、NAS Parallel Benchmarks等流體動力學(xué)計算中，EPYC 9684X都擁有壓倒性的優(yōu)勢。我們認(rèn)為根本原因就在于3D V-Cache的使用。畢竟處理器獲取數(shù)據(jù)主要有兩個來源，一個是直接在處理器內(nèi)部的緩存中獲取，一個是在外部內(nèi)存中獲取。

由于SRAM、DRAM兩種存儲介質(zhì)的性能不同，再加上物理位置也大不相同，一個近在咫尺，另一個遠(yuǎn)在天邊，所以緩存的傳輸速度、延遲表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于內(nèi)存，內(nèi)存的傳輸速度一般只有三級緩存的八分之一到十分之一。而EPYC 9654的三級緩存總?cè)萘繛?84MB，EPYC 9684X的三級緩存總?cè)萘窟_(dá)到1152MB，容量提升200%，這也就意味著EPYC 9684X的緩存可以存儲更多的數(shù)據(jù)，處理器有更大的概率在自己的緩存中找到需要處理的數(shù)據(jù)，無須再到“慢吞吞”的內(nèi)存中查找數(shù)據(jù)，處理器無效等待數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r間大幅降低，自然處理器的計算效率，處理器的計算性能都可以得到顯著提升，特別是在那些計算量大、待處理數(shù)據(jù)多的密集型計算中，EPYC 9684X就能體現(xiàn)出很大的優(yōu)勢。

為了每天完成16500個流體計算任務(wù)，AMD方面僅需要配置12臺EPYC 9384X雙路服務(wù)器，英特爾則需要配置21臺至強(qiáng)鉑金8462Y雙路服務(wù)器，在組建成本、能耗比上AMD也有很大的優(yōu)勢。

更值得一提的是，到目前為止，不論是在消費(fèi)級產(chǎn)品還是企業(yè)級產(chǎn)品上，競爭對手都未能推出同類產(chǎn)品，在緩存容量、處理器核心數(shù)量、計算線程數(shù)量、性能乃至組建成本、能耗比上都有巨大差距。所以對于有流體計算、數(shù)據(jù)壓縮、光線追蹤、有限元分析、電路自動化設(shè)計和結(jié)構(gòu)分析需求的用戶而言，以EPYC 9684X為首的EPYC 9084X系列處理器就是打造高性能、高能效比、高擴(kuò)展性專業(yè)解決方案的不二之選。

編輯：黃飛

?