大家可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，在過去一段時(shí)間里，云計(jì)算、AI和物聯(lián)網(wǎng)這三件事被同時(shí)提及的次數(shù)之多，可謂史無前例。可能大家已經(jīng)認(rèn)為這是某種套路，或者科技八股，廠商如果不同時(shí)念叨這哥仨就顯得跟不上潮流。

但是沒有無緣無故的愛恨，也沒有無緣無故的并列。

為什么云計(jì)算廠商紛紛選擇了帶上IoT一起玩耍，其中還是有邏輯與產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)的。

而其關(guān)鍵點(diǎn)或許在于，當(dāng)云廠商希望將AI技術(shù)和能力賣到一家家商店、工廠，或者政府機(jī)構(gòu)，也就是形成所謂的產(chǎn)業(yè)AI，或者產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)時(shí)——這個(gè)生意究竟如何成立？

沿著這個(gè)問題，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)假如沒有可聯(lián)網(wǎng)、可執(zhí)行AI交互的端側(cè)硬件支撐，云與AI的產(chǎn)業(yè)之夢(mèng)根本無法成立。

而這個(gè)現(xiàn)實(shí)反過來，導(dǎo)致了我們?cè)?jīng)認(rèn)為云計(jì)算的出現(xiàn)就是要讓硬件繁多的IT產(chǎn)業(yè)徹底虛擬化，一切計(jì)算都發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)的那頭。

但是，當(dāng)AI帶來了新的市場(chǎng)可能時(shí)，端側(cè)硬件反而變成了云計(jì)算密不可分的組成部分。甚至于在AIoT進(jìn)入具體場(chǎng)景時(shí)，云計(jì)算獲得了成為操作系統(tǒng)和協(xié)調(diào)系統(tǒng)的新機(jī)會(huì)。

今天，云計(jì)算市場(chǎng)的一大變數(shù)，來自想成為AIoT幕后老板的野心與困難。

一、AIoT：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理想型

為了能夠更清晰理解云、AI和IoT三者之間的關(guān)系，我們可能要回到企業(yè)市場(chǎng)的原點(diǎn)，去看看近兩年火熱的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)智能究竟是怎樣一個(gè)生意。

事實(shí)上，企業(yè)信息化這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)打開了20年，如果只是把APP和網(wǎng)站賣給產(chǎn)業(yè)客戶，那么今天這門生意跟以往沒有什么不同。

以云廠商為代表的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家，實(shí)質(zhì)上是想把可以直接作用于生產(chǎn)流程的智能技術(shù)與相關(guān)平臺(tái)賣到企業(yè)。

但是問題來了，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)普及靠PC和手機(jī)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)普及靠什么？

想讓AI技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)中被應(yīng)用，不能依靠企業(yè)里的電腦手機(jī)，而是需要生產(chǎn)設(shè)備、監(jiān)控設(shè)備、服務(wù)設(shè)備具備AI的能力。換言之，這就需要企業(yè)中配備大量適配生產(chǎn)與AI技術(shù)的新硬件。

所以說，AIoT是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理想型，也是一條必經(jīng)之路。

這兩年，這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)有了不少進(jìn)展。

從硬件能力來區(qū)分，我們可以將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的AIoT分成三個(gè)發(fā)展階段。

第一階段，主要以智能攝像頭搭載機(jī)器視覺算法為主。今天這樣的搭配已經(jīng)廣泛應(yīng)用于交通、零售、安防場(chǎng)景，在工業(yè)中主要作用于工業(yè)質(zhì)檢場(chǎng)景。

第二階段，AIoT產(chǎn)生了兩條進(jìn)化軌跡：一條是能夠處理復(fù)雜AI算法、網(wǎng)絡(luò)擁有低時(shí)延特性的大型AIoT設(shè)備，這種設(shè)備可以深度運(yùn)用于工業(yè)場(chǎng)景，真正取代部分人工勞動(dòng)；另一條則是硬件本身無法處理復(fù)雜AI算法，但可以通過簡(jiǎn)單算法和龐大的設(shè)備聯(lián)接數(shù)，解決數(shù)據(jù)快速流通的問題，這類AIoT設(shè)備可以應(yīng)用于農(nóng)業(yè)、零售、機(jī)場(chǎng)、公共服務(wù)領(lǐng)域。

第三階段，則是AI交互深度與設(shè)備聯(lián)接廣度的組合，也就是我們理想中無處不在的深度智能設(shè)備，人類可以隨時(shí)在生產(chǎn)、生活中呼喚復(fù)雜的AI服務(wù)。按照這樣的進(jìn)化軌跡，我們其實(shí)可以將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的需求，看作是更好網(wǎng)絡(luò)條件、更大算力與更復(fù)雜AI算法在專有硬件中的集成。

在這個(gè)過程里，云計(jì)算會(huì)得到一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)：AIoT指揮中心。

二、衍生問題：云為AIoT提供什么？

之所以要先梳理一遍產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)對(duì)AIoT的需求，是因?yàn)槲覀冊(cè)陉P(guān)注云+AIoT這個(gè)市場(chǎng)變化時(shí)，必須首先回答這么一個(gè)問題：企業(yè)用AI，可不可以直接購(gòu)買硬件？這個(gè)生意跟互聯(lián)網(wǎng)徹底沒關(guān)系行不行？

要知道，聯(lián)接公有云也就意味著安全風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于企業(yè)核心生產(chǎn)體系來說顯然是很難接受的。

但是，從上述討論可以看出，并不是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和云計(jì)算公司話語強(qiáng)勢(shì)，企業(yè)AI就必須執(zhí)行網(wǎng)聯(lián)化和云化。

而是從主流趨勢(shì)上看，公有云占據(jù)著企業(yè)應(yīng)用AIoT這條軌道上難以避開的位置。或者說，在產(chǎn)業(yè)AI的執(zhí)行過程里，幾個(gè)關(guān)鍵能力都必須有公有云來提供，而企業(yè)繞開公有云體系，則意味著巨大的成本和更新困境。

這里可以用幾個(gè)例子，來分析一下云到底將為AIoT提供什么。

1. 大型AI任務(wù)的處理能力與更新能力

對(duì)于大部分企業(yè)來說，AI訓(xùn)練和重型AI任務(wù)的推理，如何放在本地進(jìn)行將會(huì)是巨大的算力成本。

理想的AI任務(wù)處理流程，是云側(cè)訓(xùn)練、端側(cè)部署，數(shù)據(jù)回傳后再到云側(cè)進(jìn)行跟進(jìn)訓(xùn)練。這個(gè)過程也意味著企業(yè)可以基于公有云，隨時(shí)更新產(chǎn)業(yè)中需要的AI模型。

云計(jì)算將成為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同工具——這個(gè)能力，是在非云化的封閉環(huán)境中很難完成的。

2. 大規(guī)模的數(shù)據(jù)處理能力

企業(yè)AIoT體系，其實(shí)是建立在數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與數(shù)據(jù)應(yīng)用的循環(huán)體系上。而這意味著企業(yè)用戶要實(shí)時(shí)調(diào)用和存進(jìn)大量的數(shù)據(jù)。

其高同步要求，讓數(shù)據(jù)很難完全在本地側(cè)處理。本地預(yù)處理搭配云端深度處理與存儲(chǔ)，是相對(duì)合理的解決方案。

3. 公有云體系的工具融合作用

在企業(yè)深度應(yīng)用AI設(shè)備時(shí)，面臨的可能不是某些能力的長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)用，而是大量AI相關(guān)軟硬件的協(xié)同兼容。

這里有個(gè)問題，就是企業(yè)用戶需要保持與工具鏈的高度同步，以便隨時(shí)保持AI技術(shù)下的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，將工具鏈與場(chǎng)景融會(huì)貫通，也需要在云端完成來觸發(fā)更高效率。

4. 邊緣計(jì)算的重要性

企業(yè)真正應(yīng)用AI，很難完全依靠云或端，邊緣計(jì)算往往可以提供效率與成本之間的精準(zhǔn)平衡。

但邊緣計(jì)算所需要的算力與設(shè)備結(jié)合，很大程度也在云廠商提供的服務(wù)范疇中，并且享受著公有云產(chǎn)業(yè)目前相對(duì)高速的技術(shù)進(jìn)化紅利。

5. 帶領(lǐng)解決方案式的交付能力

此前我們說過，企業(yè)購(gòu)買AI，更多情況不是購(gòu)買API或者硬件。尤其是非云原生企業(yè)和大型政企，更傾向購(gòu)買解決方案式的交付品。

但誰來帶領(lǐng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的解決方案商業(yè)模式呢？

今天來看，云廠商的機(jī)會(huì)非常大。基于云生態(tài)為企業(yè)提供綜合的AIoT服務(wù)，似乎更符合產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)效率的追求。

這幾點(diǎn)，都是云能夠與AIoT硬件體系聯(lián)接的方式。

站住了這些位置，公有云在產(chǎn)業(yè)智能化時(shí)代的巨大紅利似乎指日可待。但是，要客觀看到，這場(chǎng)變革并沒有那么容易發(fā)生，因?yàn)榻裉飚a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的混亂局面，正在延遲“云+AI+IoT”這條路真正走通。

三、理想與現(xiàn)實(shí)間的癥結(jié)

產(chǎn)業(yè)AI聽上去非常美好，各種數(shù)據(jù)報(bào)告都對(duì)其給予厚望，甚至給出了可以打開第四次工業(yè)革命的預(yù)言。

但是，真正走到各行業(yè)看一看，我們很難聽說工廠主、連鎖店老板、市政服務(wù)設(shè)施激進(jìn)地?fù)肀I，大規(guī)模換裝AIoT設(shè)備。

這里面存在的矛盾，一方面來自技術(shù)解決方案依舊不到成熟期；而另一方面，也源自混亂的AIoT市場(chǎng)。

由于AIoT是一個(gè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)名詞，企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的復(fù)雜，又導(dǎo)致各個(gè)云服務(wù)商各自為戰(zhàn)，都在合作和宣傳一些自己技術(shù)理解下的解決方案，缺少統(tǒng)一性與兼容性。

這個(gè)過程里，很多市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)問題都暴露了出來。“云+AIoT”到底是不是真正的未來，也就隨之被蒙上了一層陰霾。

站在企業(yè)用戶的角度看，今天不選擇通過公有云駛?cè)氘a(chǎn)業(yè)AI，主要可能有這樣幾種顧慮：

1）王婆賣瓜

在服務(wù)商的表述里，AI對(duì)于企業(yè)來說似乎已經(jīng)非常有用。但當(dāng)企業(yè)真正了解AI后，會(huì)發(fā)現(xiàn)首先將面臨極其龐大復(fù)雜的成本支出。而且如果自身行業(yè)缺乏AI實(shí)踐，往往會(huì)支出大量探索型成本。加上AI可能帶來的實(shí)用性不足、上云帶來的安全隱患等，會(huì)給企業(yè)加上層層顧慮，最終讓AIoT變成服務(wù)商自己的表演。

2）魚目混珠

云+AIoT走進(jìn)產(chǎn)業(yè)，似乎每家廠商都是這么說的。但如果仔細(xì)拆分各家廠商的合作方案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)從方案、評(píng)判指標(biāo)，甚至對(duì)具體技術(shù)的稱呼全都不一樣。這一方面會(huì)給用戶十分混亂的困擾感，另一方面也讓用戶難以清楚判斷優(yōu)劣。今天，即使只能提供簡(jiǎn)單數(shù)字化能力的企業(yè)服務(wù)商，也一定會(huì)往AI、IoT這類熱門名詞上掛靠，最終用戶只覺得亂花迷眼。

3）囫圇吞棗

AIoT解決方案與行業(yè)的結(jié)合，今天依舊是個(gè)巨大問題。大部分所謂的AIoT解決方案，實(shí)際提供的依舊是以智能攝像頭為主的機(jī)器視覺解決方案。這類方案近乎適用于所有行業(yè)，但大部分都是錦上添花的作用。真正與傳感器、流水線、操作系統(tǒng)深度結(jié)合的行業(yè)AIoT設(shè)備與技術(shù)，更多時(shí)候還處在有待開啟的空白。

四、產(chǎn)業(yè)破障的機(jī)會(huì)

總體來看，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用AIoT體系，是云計(jì)算廠商絕好的機(jī)會(huì)，也是云+AI打開巨大產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的核心方案。尤其對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)龐大、提質(zhì)增效需求十分突出的中國(guó)市場(chǎng)來說，引導(dǎo)云+AIoT進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命，絕非不可能之事。

但是這場(chǎng)云計(jì)算聯(lián)接的變局中，美好的前景與現(xiàn)實(shí)的困難同時(shí)存在。

野蠻生長(zhǎng)期里，各自為戰(zhàn)的混亂，成為了這個(gè)需要平臺(tái)化與標(biāo)準(zhǔn)化的長(zhǎng)尾產(chǎn)業(yè)中，最明顯的絆馬索。

當(dāng)然，困難同時(shí)也意味著機(jī)會(huì)，想要理清復(fù)雜的局面，讓云+AIoT踏上快速發(fā)展紅利期，今天有三件事是值得關(guān)注的：

1. 云+AIoT的標(biāo)準(zhǔn)和操作系統(tǒng)

長(zhǎng)久以來，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)都是癥結(jié)的集中點(diǎn)。

當(dāng)需求倒逼產(chǎn)業(yè)走向標(biāo)準(zhǔn)化和平臺(tái)化，這個(gè)問題或許能夠迎來答案。目前，給予學(xué)術(shù)組織、特定技術(shù)，以及操作系統(tǒng)的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程都在推進(jìn)當(dāng)中。

雖然難度很大，但并非沒有希望。尤其值得注意的，是基于操作系統(tǒng)、開發(fā)系統(tǒng)層面的AIoT標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，或許相對(duì)來說更具可行性。

2. 工業(yè)級(jí)別的IoT硬件

云+AI+IoT這個(gè)組合，最薄弱的其實(shí)是IoT硬件層面的創(chuàng)新。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與世界一線水準(zhǔn)之間還有不小的差距，而基于AI走進(jìn)產(chǎn)業(yè)的核心需求，去填補(bǔ)工業(yè)級(jí)IoT設(shè)備的空白，是一件產(chǎn)業(yè)價(jià)值與利益空間兼具的機(jī)會(huì)，也是突破目前AIoT困境的關(guān)鍵一環(huán)。

3. 坐落在云、硬件、行業(yè)三者之間的開發(fā)者

AIoT想要走進(jìn)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)還是有能夠與行業(yè)需求、行業(yè)特殊性相結(jié)合的解決方案。

這往往需要在大的技術(shù)廠商、硬件制造廠商與行業(yè)用戶之間進(jìn)行溝通和供需協(xié)調(diào)的開發(fā)者出現(xiàn)。

而優(yōu)質(zhì)開發(fā)者對(duì)一個(gè)行業(yè)的快速改變，很可能在混亂的云+AIoT產(chǎn)業(yè)中造成鲇魚效應(yīng)，倒逼產(chǎn)業(yè)鏈開始出現(xiàn)面對(duì)特定市場(chǎng)的協(xié)同。

因此培養(yǎng)和賦能開發(fā)者，也是大廠商必須要完成的任務(wù)。

整體來看，基于智能變局，云走向IoT支點(diǎn)這條路，已經(jīng)在今天的產(chǎn)業(yè)中達(dá)成了某種共識(shí)。但是，與外界的期許，或者說行業(yè)人士在發(fā)展初期吹下的flag相比，今天的產(chǎn)業(yè)實(shí)際進(jìn)度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

突破或許在旦夕之間，也許在云山之外。

但云計(jì)算產(chǎn)業(yè)要涌向IoT所帶來的變化出口，應(yīng)該已經(jīng)是毫無疑問的了。

這場(chǎng)變革的終點(diǎn)，十分令人期待。

來源：人人都是產(chǎn)品經(jīng)理