有朋友向我求證，最近很多消息說中國移動(dòng)“2G即將清頻退網(wǎng)”，這是真的么？

我告訴朋友，這又是假消息。

前面兩篇里分析了很多，說電信運(yùn)營商進(jìn)行問題分析和決策不能只單純考慮技術(shù)因素，要兼顧商業(yè)策略、運(yùn)營管理體系、存量客戶服務(wù)以及等多重因素。

即便是運(yùn)營商完成了2G存量客戶的遷移，要拆掉2G，也沒那么簡單。

路徑選擇

從通信技術(shù)角度看：2G承載話音業(yè)務(wù)為主，支持部分低速的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；3G是話音和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)并重；4G則全部都是高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，話音則成了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的一種形態(tài)。

從中國的頻譜分配看：2G是900M和1800M，3G是1.9G和2.1G，4G是1.9G、2.3和2.6G，越來越高。對(duì)于無線通信來說，頻率越高覆蓋的范圍越小，做廣域覆蓋是基站的密度越大。

這里還有一個(gè)知識(shí)點(diǎn)：對(duì)于蜂窩移動(dòng)通信來說，每一個(gè)小區(qū)的通信容量是有限的，所以通過小區(qū)分裂等方式進(jìn)行擴(kuò)容，就是利用基站覆蓋范圍的縮小來換取無線網(wǎng)絡(luò)通信容量的提升。

對(duì)于2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)的差異，可以這樣通俗地理解：

2G網(wǎng)絡(luò)是柏油馬路，四通八達(dá)，普及率高，而且多功能，汽車馬車自行車都能在上面跑。

3G網(wǎng)絡(luò)是高等級(jí)公路，上面跑的都是機(jī)動(dòng)車，但也能讓其他車輛通行。

4G網(wǎng)絡(luò)是高速公路，高性能的機(jī)動(dòng)車可以跑得很快；但是建設(shè)的范圍有限，對(duì)于高速公路通達(dá)不了的地方，開著機(jī)動(dòng)車走公路也能到達(dá)，只不過要開得慢一些。

運(yùn)營商同時(shí)維護(hù)2G、3G、4G成本比較高，要砍掉一張網(wǎng)，會(huì)怎么選擇呢？

理論上，移動(dòng)通信的升級(jí)似乎是2G升3G，3G升4G。也就是把柏油馬路全部升級(jí)為高等級(jí)公路，再把高等級(jí)公路全部升級(jí)為高速公路。

然而在現(xiàn)實(shí)中，理想化的升級(jí)，把所有的柏油馬路全改成高速公路是不現(xiàn)實(shí)的。那么是保留柏油馬路，把高等級(jí)公路改成高速？還是把所有的柏油馬路改成高等級(jí)公路？這就是運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)升級(jí)時(shí)面對(duì)的路徑選擇問題。

比如中國移動(dòng)，2G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋是最好的。柏油馬路上雖然車速不快，但是通行范圍最廣，4G覆蓋不到的地方，2G總還是能用的。有些地方不通高速，那就在2G的柏油馬路上開慢點(diǎn)，也還是能到的。

但對(duì)于中國聯(lián)通來說， 3G不僅技術(shù)先進(jìn)，比2G的功能只多不少，而且的覆蓋情況差不多，這種情況下自然想到的是先退2G。

清退節(jié)奏

對(duì)于運(yùn)營商來說，“清頻”和“退網(wǎng)”雖然有關(guān)聯(lián)，但目的不同。

所謂退網(wǎng)，就是設(shè)備下電退出，不再需要這些設(shè)備提供的能力，也節(jié)省了運(yùn)行維護(hù)的成本，屬于降本增效的范疇；而清頻，則是在設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)之后，對(duì)頻譜資源進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，提升資源利用率和網(wǎng)絡(luò)效益。

原則上來說，如果還需要網(wǎng)絡(luò)提供通信能力，就不好做退網(wǎng)。也就是說，如果網(wǎng)上還有在用的2G功能機(jī)用戶，運(yùn)營商就不能把2G的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備撤下來；如果3G和4G達(dá)不到2G的網(wǎng)絡(luò)覆蓋程度，又不希望影響客戶的通信體驗(yàn)，2G就必須持續(xù)提供覆蓋和通信能力。這就意味著，無論規(guī)模大小，運(yùn)營商還需要持續(xù)為2G支付運(yùn)維成本。

頻率的優(yōu)化調(diào)整工作現(xiàn)在就可以做。運(yùn)營商已經(jīng)啟動(dòng)了無線頻率的重耕，就是把2G或者3G的頻率資源進(jìn)行調(diào)制，一部分不變，另一部分拿出來作為4G甚至5G的承載頻率，用更高效的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)通信。

對(duì)頻率進(jìn)行重耕，最理想的模式是把保留在2G和調(diào)整到4G的頻率清晰地界定出來，然后再對(duì)頻率進(jìn)行重新的劃分和調(diào)整。

這進(jìn)一步厘清了客戶遷移和運(yùn)營商清頻退網(wǎng)之間的依存關(guān)系：只要運(yùn)營商還需要用2G網(wǎng)絡(luò)給客戶提供服務(wù)，就不敢輕易地讓2G退網(wǎng)，只能通過頻率重耕等手段，對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行一定程度的優(yōu)化。

但是如果只是優(yōu)化，做不到退網(wǎng)，運(yùn)營商就只能繼續(xù)保持2G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)維開銷。2G存量用戶的遷移是動(dòng)態(tài)進(jìn)行的，運(yùn)營商要保留一段時(shí)間的2G網(wǎng)絡(luò)，那么規(guī)模需要多大呢？留得多了，用戶沒有那么多，資源利用率不高；留得少了，用戶的通信質(zhì)量得不到保證，也是問題。

所以，即便明確了2G清頻退網(wǎng)的方向和路徑，能按照合理的節(jié)奏走下去，對(duì)運(yùn)營商來說也并非易事。那些以為運(yùn)營商的2G網(wǎng)絡(luò)說關(guān)就能關(guān)的人，即便是通信技術(shù)領(lǐng)域的專家，也肯定是不懂運(yùn)營商的人。
? ? ? ?責(zé)任編輯:pj