一、 方案論證與比較 DC-AC 逆變方案比較：方案一：用 DSP 或 FPGA 產(chǎn)生 SPWM 信號(hào)驅(qū)動(dòng)半橋或全橋式 DC-AC 變換器，經(jīng)輸出 LC 濾波后得到逆變信號(hào)。此方案的缺點(diǎn)在于 SPWM 控制為開環(huán)，在功率電源和負(fù)載變化時(shí)難以保證波形的失真度滿足題目要求。方案二：采用 D 類功放中自振蕩式模型的逆變拓?fù)洌秘?fù)反饋的高頻自激產(chǎn)生所需的 PWM 開關(guān)信號(hào)。此方案為閉環(huán)系統(tǒng)，在功率電源和負(fù)載變化時(shí)波形基本無失真，且硬件電路簡單。因此本設(shè)計(jì)采用了方案二。鎖相鎖頻方案比較：方案一：用高速 A/D 實(shí)時(shí)采集正弦參考信號(hào) Uref 和輸出電壓的反饋信號(hào)，兩者進(jìn)行比較，利用滯環(huán)比較控制算法控制主電路產(chǎn)生 PWM 驅(qū)動(dòng)信號(hào)，從而實(shí)現(xiàn)波形跟蹤。此方案對(duì)單片機(jī)和 A/D 的速度要求均比較高，系統(tǒng)軟件開銷很大。方案二：利用鎖相環(huán)的鎖相鎖頻功能，將參考信號(hào)倍頻，產(chǎn)生與其同步的時(shí)鐘，以此時(shí)鐘調(diào)整輸入與輸出的頻相關(guān)系。此方案完全由硬件電路實(shí)現(xiàn)，簡單方便，因此本設(shè)計(jì)采用方案二。最大功率點(diǎn)跟蹤方案比較：方案一：采用經(jīng)典 MPPT 算法，對(duì)光伏陣列的輸出電壓電流連續(xù)采樣，尋找dP dU / 為零的點(diǎn)，即為最大功率點(diǎn)。方案二：使用模糊邏輯控制（Fuzzy Logic Control）等現(xiàn)代 MPPT 跟蹤方法。這類算法的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)于非線性的光伏發(fā)電系統(tǒng)能夠取得良好的控制效果，但控制方法復(fù)雜，系統(tǒng)開銷很大，故未采用此方案。