蘋果公司7月份在歐洲法院對一項龐大的歐盟退稅令的裁決中獲勝，這迫使反托拉斯首席執行官瑪格麗特·韋斯特格（Margrethe Vestager）做出艱難的抉擇：質疑一項裁定歐盟調查錯誤或接受法官批評并重新審查案件的裁決。比六年前

她對于是否在9月下旬的截止日期之前提起上訴感到困惑，這表明法院斥責如何使曾經是迅速而致命的調查陷入僵局。歐盟的目標是大牌，觸發了整個歐洲稅收的變化。蘋果的最高成就是對蘋果的130億歐元（約合154億美元）需求。

布魯塞爾《瓊斯日報》（Jones Day）的稅務律師霍華德·利布曼（Howard Liebman）表示：“歐洲委員會很可能會就蘋果案對普通法院的判決提起上訴，”歐盟第二高等法庭的裁決“非常詳盡，以事實為導向”，這將是一個非常艱難的話題。

如果Vestager選擇在歐盟最高法院歐盟法院繼續抗爭，她有可能忽略批評歐盟未能證明愛爾蘭的稅收協定“達到必要的法律標準”的愛爾蘭稅收協定通過向iPhone制造商不公平的優勢。

歐盟的執行機構歐盟委員會已經不得不對法院對40項調查進行重新調查，此前法院的判決將調查結果分開。其中包括針對星巴克公司荷蘭稅收安排的案件，以及與包括安海斯-布希英博（Anheuser-Busch InBev SA），巴斯夫（BASF SE）和英美煙草公司（British American Tobacco Plc）在內的公司進行的比利時稅收協定的39項調查。

在布魯塞爾舉行的星期五新聞發布會上，Vestager拒絕就她在蘋果稅案中的下一步采取行動。

她說：“我們還沒有做出這個決定?！薄罢缥瘑T會通常所做的那樣，我們等到接近上訴問題的截止日期”再發表評論。

各國已逐漸關閉漏洞并結束了允許跨國公司削減其財政負債的結構。一組調查記者在2014年發表了所謂的Luxleaks啟示，推動了全球范圍內提高稅收透明度的努力，他們發表了數千頁的文章，詳細介紹了盧森堡與包括微軟公司Walt Disney Co.在內的跨國公司之間的秘密稅收安排。 Skype和百事可樂公司

責任編輯：lq