在近些年，手機圈興起了一個新的風向，那就是不少的手機以搭載OLED屏幕為“驕傲”。

只要在手機搭載了OLED屏幕，不管其他的配置如何，也不管OLED材質屏幕的等級如何，大多都能因為上了OLED的屏幕而為手機機型增添一絲亮點。

而相對應的LCD屏幕就變得不是那么受手機廠商得喜歡了。

當然蘋果除外，蘋果也只是在今年才開始全系列的使用上OLED屏幕，在之前的手機上，基礎版的都還是LCD的屏幕。

不過，對于蘋果此前所使用的LCD材質的屏幕在手機上，不少的用戶并非認為這是一個槽點，甚至還搬出了“LCD屏幕永不為奴”的理由。

但是輪到了國內的手機廠商的時候，這就變了一種風向。

事情是這樣的，小米10T因為搭載了一塊LCD的屏幕備受吐槽。不少的人都認為小米10T不應該搭載LCD屏幕，而應該是一塊OLED的屏幕。

說實在的，是真的沒有想到有一天LCD屏幕竟然也可以成為“槽點”，最關鍵的是，對于蘋果和國內廠商使用LCD屏幕的態度截然不同。這不免對小米有些苛刻了。

同樣都是手機品牌，偏生用在小米的身上，這居然變成了一個槽點。值得注意的是小米10T機型的綜合配置并不差。

而且，我們真沒必要因為小米10T沒有上OLED的屏幕就對小米如此的“苛刻”。可以說，在這一點上，比起蘋果來講，小米的誠意可高多了。

之所以這樣說，是因為蘋果的LCD屏幕只是為了拉開和高配版的差距而已，并不是為了單純地控制自己成本，只能用LCD的屏幕。

說直白一點，以蘋果在LCD屏幕的手機上利潤，它根本就不缺那點成本去給用戶用上OLED的屏幕，但蘋果偏生沒有用。

可小米不同。

就拿這一次的事情來說，小米高管的回應是，因為價格上有一定的原因。同時也表示，要用最好的LCD屏幕，而不是去選用中低端的OLED屏幕。

綜合起來說就是，小米10T的價格擺在了這里，在控制成本之下，要么就用最好的LCD，要么就用次一點的OLED屏幕。而小米的選擇是用了前者。

可以看到，一個是只能在給到足夠多的性價比同時只能二選一，而一個是單純為了差距而選擇了LCD的屏幕。

無論LCD的屏幕材質等級高還是不高，這種出發點都是不一樣的?？偠灾?，就同樣是上LCD屏幕，小米和蘋果可不是“一路貨色”。

因此，才說論比起誠意來，小米真的比蘋果高多了。

一定會有人說小米不過是一個做性價比的品牌，而蘋果一開始就是做高端旗艦的。這兩個壓根就不能放在一起比較所謂的“誠意”。但話說回來，沒有“誠意”可并不是一個好事情，越不在意所謂的“誠意”，到最后受傷的永遠是用戶自己。
責任編輯:tzh