這年頭最氣人的不是你什么都比不過別人，而是雙方處在同一基礎條件下做同一件事，對方就是做得比你好，微軟和蘋果就碰到這樣的尷尬，前不久，蘋果推出了基于ARM架構的M1芯片，并將其用在了新MacBook上，原以為蘋果首款PC自研芯片多多少少在性能上會有些瑕疵，可沒想到M1的表現(xiàn)近乎完美。

在各種測試中，新MacBook完全不像一個新手，更像是一個千錘百煉老戰(zhàn)士，這讓外界很難想象蘋果到底是怎么做到一出手就秒殺所有對手的，更重要的是，ARM版M1芯片成本只有原先X86芯片的1/4，這讓新MacBook利潤進一步提升，而蘋果在PC領域全面出擊，最尷尬的就是微軟。

雖然很多人買回MacBook第一件事就裝Windows系統(tǒng)，但這次可沒那么容易，由于M1芯片和英特爾芯片底層架構不同，導致雙方在很多方面互不兼容，而蘋果這次將鍋全部甩給了微軟，聲稱用戶能否在M1版MacBook上裝Windows，完全取決于微軟愿不愿意為用戶做這么方面的優(yōu)化。

其實微軟也有類似產(chǎn)品，比如Surface Pro X就搭載了基于ARM架構的SQ1芯片，區(qū)別在于SQ1并非微軟自研，而是和高通聯(lián)合研發(fā)，說實話，微軟在PC操作系統(tǒng)上確實無人能級，但做硬件產(chǎn)品就棋差一招了，由于Surface Pro X和新MacBook搭載的芯片底層架構相同，免不了被用來做一番對比，但這差距實在是有點大。

有一說一，Surface Pro X顏值還是不錯的，也足夠輕薄，但性能就真的一般般了，在Geekbench 5測試庫中，Surface Pro X跑分成績不僅被新MacBook以碾壓性優(yōu)勢超越，甚至還比如惠普一款酷睿I5處理器的產(chǎn)品，著實讓人大跌眼睛，而SQ1和M1有如此大差距，讓人不禁疑問，到底是微軟確實沒有做芯片的命，還是高通根本就不重視呢？

在部分實際操作中，Surface Pro X的表現(xiàn)也和新MacBook有著相當大差距，比如雙方對同一部視頻進行格式轉換操作時，前者消耗的時間就大大超過了后者，而且Surface Pro X有個很大的缺點，那就其搭載的Windows on ARM系統(tǒng)僅能運行32位X86程序，想要運行64位X86程序還要靠模擬器，更要命的是，微軟官方相關模擬器還在測試中，也就是說Surface Pro X可用生態(tài)相當狹窄。

新MacBook就不同，不僅可以完美運行自家iOS應用，還而已通過Rosetta 2，直接將之前英特爾芯片版MacBook上得軟件轉譯成ARM版，而且只要微軟愿意優(yōu)化，蘋果愿意配合，后續(xù)運行X86程序也沒有任何問題，而Surface Pro X就越來越像只走不遠得跛腳鴨，不知道有多少人會去買了。

責任編輯：xj