電子前沿基金會（EEF）稱，Facebook 對蘋果隱私反追蹤舉措的攻擊是一場 “可笑的運動”，這場運動實際上不利于 Facebook 試圖保護的小企業。

Facebook 正在進行的媒體活動，試圖向蘋果公司施壓，迫使其停止隱私新舉措?，F在，專注于隱私的非營利組織 EFF 已經介入了這場爭論，并站在了蘋果的一邊。

在 EFF 網站周五發表的一篇文章中，該組織闡明，Facebook 的運動主要包括媒體突擊，聲稱蘋果的隱私變化將對小企業不利，但實際上卻恰恰相反。EFF 表示，這不是保護隱私，而是 “Facebook 的可笑嘗試”，目的是轉移用戶對其 “反競爭行為和隱私問題的不良記錄”的注意力，并破壞對 Facebook 業務不利的支持隱私的舉措。

蘋果在 iOS14 和 iPadOS14 中推出的 AppTrackingTransparency 功能得到了 EFF 的贊賞，因為 “要求追蹤者在互聯網上跟蹤你之前征得你的同意，應該是一個基本的準則”。這一改變 “讓用戶更了解應用程序正在做什么，有助于保護用戶信息免受濫用，并允許他們為自己做出最佳決定”。

EFF 認為，這項功能是 “朝著正確的方向又邁出了一步”，“通過讓用戶了解和控制自己的個人數據，減少開發者的濫用。”

對于 Facebook 反對蘋果的運動，EFF 表示，這不是關于小企業的，而是 “真正關于誰從監控驅動的廣告正?；蝎@益，以及如果其用戶更多了解它和其他數據經紀人在幕后到底在做什么，Facebook 將失去什么。”

依靠這種追蹤器的定向廣告被認為比非定向廣告賺得更多，但 EFF 聲稱，這些額外的收入并沒有到達內容創作者或應用開發者手中。EFF 寫道：“相反，定向廣告賺取的任何額外資金的大部分最終都落入了這些數據經紀人的口袋。”EFF 點名 Facebook 和谷歌是兩個受益者。

由于 “少數公司控制著網絡廣告市場”，EFF 表示，小企業無法進行有效競爭，部分原因是廣告行業本身在推廣 “這種定向廣告優于其他接觸客戶的方法的幻想”，反過來使非定向廣告的價值降低。

“Facebook 在本案中宣傳自己是在保護小企業，這與事實完全相反，”EFF 指控道。“Facebook 將他們鎖定在一個被迫偷偷摸摸、不利于自己客戶的局面中。答案不能是以犧牲自己用戶的隱私和控制權為代價來捍衛那個破碎的系統?！?/p>

最后，EFF 重申了 App 追蹤透明化對蘋果來說是 “偉大的一步”?！爱斠患夜緸橛脩糇隽苏_的事情時，EFF 會和它站在一起，就像我們會嚴厲打擊做錯事的公司一樣。在這里，蘋果是對的，Facebook 是錯的?！?br /> 責任編輯:pj