成本分析

成本分析考慮整個生命周期的成本。成本基線可以根據(jù)項目和系統(tǒng)進行調(diào)整。全局生命周期成本(LCC)，或總成本(TOC)，可以包括示范性人工和非人工成本項目，如表1所示。

表1。成本的類型。

確定成本的方法將在規(guī)劃主題中描述。

技術(shù)風(fēng)險分析

每個領(lǐng)域的風(fēng)險分析都基于以下三個因素:

分析潛在威脅或不希望發(fā)生的事件及其發(fā)生概率。

分析這些威脅或不希望發(fā)生的事件的后果及其在權(quán)重級別上的分類。

將威脅發(fā)生的可能性和(或)有害影響程度降低到可接受的程度。

當(dāng)系統(tǒng)不能滿足系統(tǒng)需求時，就會出現(xiàn)技術(shù)風(fēng)險。原因在于需求和/或解決方案本身。它們表現(xiàn)為效力不足，可能有多種原因:對技術(shù)能力的評估不正確;過高估計系統(tǒng)元件的技術(shù)成熟度;失敗的部分;故障;設(shè)備、部件或軟件的破損、過時、供應(yīng)商的弱點(不符合要求的部件、供貨延遲等)、人為因素(培訓(xùn)不足、調(diào)試錯誤、處理錯誤、程序不合適、惡意)等。

不要將技術(shù)風(fēng)險與項目風(fēng)險混淆，即使管理它們的方法是相同的。盡管技術(shù)風(fēng)險可能導(dǎo)致項目風(fēng)險，但技術(shù)風(fēng)險關(guān)注的是系統(tǒng)本身，而不是開發(fā)過程。

過程方法

方法的目的和原則

系統(tǒng)分析過程用于:

(1)為技術(shù)決策、需求沖突的解決和可選物理解決方案(系統(tǒng)要素和物理架構(gòu))的評估提供嚴格的基礎(chǔ);

(2)確定滿足系統(tǒng)需求和派生需求的進度;

(3)支持風(fēng)險管理;

(4)確保只有在評估系統(tǒng)工程或重新工程的成本、進度、性能和風(fēng)險影響后才作出決策。這個過程也被NASA稱為決策分析過程，用于幫助評估技術(shù)問題、備選方案及其不確定性，以支持決策。

系統(tǒng)分析支持其他系統(tǒng)定義過程:

利益攸關(guān)方需求定義和系統(tǒng)需求定義過程使用系統(tǒng)分析來解決與一系列需求之間的沖突有關(guān)的問題;特別是那些與成本、技術(shù)風(fēng)險和有效性(性能、操作條件和約束)有關(guān)的問題。討論了高風(fēng)險的系統(tǒng)需求，或者那些需要不同架構(gòu)的需求。

邏輯架構(gòu)模型開發(fā)和物理架構(gòu)模型開發(fā)過程使用它來評估候選項的特點或設(shè)計屬性邏輯和物理架構(gòu),提供參數(shù)選擇最有效的一個成本,技術(shù)風(fēng)險,和有效性(如性能、可靠性、人為因素等)。

與任何系統(tǒng)定義過程一樣，系統(tǒng)分析過程是迭代的。每一項操作都要進行幾次;每一步都提高了分析的精度。

過程的活動

在此過程中執(zhí)行的主要活動和任務(wù)包括:

規(guī)劃權(quán)衡研究:

確定要分析的候選解決方案的數(shù)量，要使用的方法和過程，預(yù)期的結(jié)果(要選擇的對象的例子:行為架構(gòu)/場景，物理架構(gòu)，系統(tǒng)要素，等等)，以及理由項。

根據(jù)模型、工程數(shù)據(jù)(系統(tǒng)需求、設(shè)計特性)、熟練人員和程序的可用性安排分析。

定義選擇準則模型:

從非功能需求(性能、操作條件、約束條件等)和/或從設(shè)計特性中選擇評估標準。

對評估標準進行排序。

建立各評價標準的比較標準，并根據(jù)各評價標準與其他評價標準的相對重要程度對各評價標準進行權(quán)衡。

確定候選解決方案、相關(guān)模型和數(shù)據(jù)。

使用以前定義的方法或程序評估候選解決方案:

進行成本分析、技術(shù)風(fēng)險分析和有效性分析，將每個備選方案置于每個評估標準的比較尺度上。

給每個候選方案打分作為評估分數(shù)。

提供呼叫過程的結(jié)果:評估標準，比較量表，解決方案的分數(shù)，評估選擇，以及可能的建議和相關(guān)論點。

工件和本體要素

這個過程可能會創(chuàng)建一些工件，例如:

選擇標準模型(列表、比例、權(quán)重)

成本、風(fēng)險和效果分析報告

證明報告

這個過程在系統(tǒng)分析中處理表2的本體要素。

表2。在系統(tǒng)分析中處理的主要本體要素。

為了得到有效的參數(shù)，檢查系統(tǒng)分析的正確性，在系統(tǒng)分析中要檢查的主要項目是:

?模型和數(shù)據(jù)與系統(tǒng)使用情況的相關(guān)性，

?評估準則與系統(tǒng)使用環(huán)境的相關(guān)性，

?模擬結(jié)果和計算結(jié)果的再現(xiàn)性，

?比較的精度等級，

?估計的信心，和

?解決方案得分的敏感性與評估標準權(quán)重相關(guān)。

方法和建模技術(shù)

模型的一般用法:在進行系統(tǒng)分析時，可以使用各種模型:

?物理模型是允許模擬物理現(xiàn)象的比例模型。它們是針對每個學(xué)科的;相關(guān)工具包括模型、振動臺、測試臺、原型、減壓室、風(fēng)洞等。

?表示模型主要用于模擬系統(tǒng)的行為。例如，增強功能流框圖(eFFBDs)、狀態(tài)圖、狀態(tài)機圖(基于系統(tǒng)建模語言(SysML))等等。

?分析模型主要用于建立估計值。我們可以認為確定性模型和概率模型(也稱為隨機模型)在本質(zhì)上是解析的。分析模型使用方程或圖表來接近系統(tǒng)的實際操作。它們可以是非常簡單的(除了)，也可以是非常復(fù)雜的(有幾個變量的概率分布)。

根據(jù)項目進度使用正確的模型

在項目的開始，首先研究使用簡單的工具，允許粗略的近似，這樣做的優(yōu)點是不需要太多的時間和精力。這些近似通常足以消除不現(xiàn)實的或即將離任的候選解決方案。

在項目的開發(fā)過程中，有必要逐步提高數(shù)據(jù)的精度，以便比較仍在競爭的候選解決方案。如果創(chuàng)新水平高，工作就會更復(fù)雜。

單靠系統(tǒng)工程師是無法模擬一個復(fù)雜系統(tǒng)的;他或她必須得到來自不同領(lǐng)域的技術(shù)人員的支持。

專業(yè)知識:當(dāng)評估標準的價值不能以客觀或準確的方式給出，或者因為主觀方面占主導(dǎo)地位時，我們可以向?qū)＜以儐枌I(yè)知識。估計過程分為四個步驟:

?選擇受訪者，收集符合條件的人對所考慮領(lǐng)域的意見。

?一份調(diào)查問卷草案;一份精確的問卷可以很容易地進行分析，但是過于封閉的問卷可能會忽略重要的一點。

?通過問卷采訪有限數(shù)量的專家，包括深入討論以獲得準確的意見。

?與幾個不同的人一起分析數(shù)據(jù)，并比較他們的印象，直到就評估標準的分類和/或候選解決方案達成一致。

表3總結(jié)了在系統(tǒng)分析環(huán)境中經(jīng)常使用的分析模型。

表3。經(jīng)常在系統(tǒng)分析環(huán)境中使用的分析模型。

實際考慮

下面兩部分將介紹與系統(tǒng)分析相關(guān)的關(guān)鍵缺陷和良好實踐。

陷阱

表4提供了計劃和執(zhí)行系統(tǒng)分析時遇到的一些關(guān)鍵缺陷。

表4。系統(tǒng)分析的缺陷。

實踐證明

表5提供了從參考資料中收集的一些經(jīng)過驗證的實踐。

表5所示。經(jīng)過實踐證明的系統(tǒng)分析。

原文標題：系統(tǒng)分析2

文章出處：【微信公眾號：汽車電子硬件設(shè)計】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq