區(qū)塊鏈從2008年聰哥提出到現(xiàn)在，因為中間很多幣的熱炒，加上這個東西偏技術(shù)很適合去忽悠人，尤其是經(jīng)過了2017年區(qū)塊鏈元年（確實(shí)有很多基于區(qū)塊鏈的產(chǎn)品或公司誕生）。 所以最近區(qū)塊鏈越來越火，火到了養(yǎng)雞都用區(qū)塊鏈，什么垃圾股粘上區(qū)塊鏈都會暴漲，一個碼農(nóng)在婚戀網(wǎng)站個人資料里加了一句“區(qū)塊鏈工程師”區(qū)塊鏈火的一塌糊涂。

區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西？

為了辨別其中一些說法的真?zhèn)危覀円x區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西，這方面存在太多的混淆。許多公司使用“區(qū)塊鏈”這個詞來表示某種神奇的裝置；借助這種裝置，它們的所有數(shù)據(jù)都不會出錯。當(dāng)然，這種裝置并不存在，至少在現(xiàn)實(shí)世界并不存在。

那么，區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁礀|西？從技術(shù)上來講，區(qū)塊鏈就是區(qū)塊的鏈表，而區(qū)塊是一組有序的交易。如果你不理解最后一句話，不妨將區(qū)塊鏈視為數(shù)據(jù)庫的一個子集，只是多了幾個屬性。

區(qū)別區(qū)塊鏈與普通數(shù)據(jù)庫區(qū)的地方主要是，有特定的規(guī)則來規(guī)定如何將數(shù)據(jù)放入數(shù)據(jù)庫。也就是說，它不能與已經(jīng)存在于數(shù)據(jù)庫中的其他一些數(shù)據(jù)相沖突（一致的），它是只能添加的（不可變的），數(shù)據(jù)本身歸所有者擁有（可擁有的），可復(fù)制和可用的。最后，每個人都一致同意數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)的狀態(tài)是什么（規(guī)范化的），沒有中央集權(quán)機(jī)制（去中心化的）。

這最后一點(diǎn)才是區(qū)塊鏈的終極目標(biāo)。去中心化之所以很有吸引力，是由于這意味著沒有單一故障點(diǎn)。也就是說，沒有哪個權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠拿走你的資產(chǎn)，或篡改“歷史記錄”來適應(yīng)它的需要。你不必信任任何人的這種不可變的審計跟蹤記錄（audit trail）正是每個使用這項技術(shù)的人所渴求的好處。但是這種好處的成本很高。

區(qū)塊鏈為啥會這么火？

數(shù)字貨幣的暴漲主要是通過控制供給來炒高幣價，然后用「資產(chǎn)倍增」來吸引媒體的大量曝光，吸引大家眼球后，再通過網(wǎng)課、群組等方式對普通投資者進(jìn)行轉(zhuǎn)換，于是拉動了大批投資需求。

這些普通投資者（姑且稱為「韭菜」）那么容易就被哄進(jìn)局，其底層原因就是人們對財富重新分配的渴求。換句話說，區(qū)塊鏈的火爆來源于貧富差距的加劇。

區(qū)塊鏈的盈利模式

區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)手段和思想，必須要結(jié)合好的商業(yè)模式才能夠盈利，從目前來看，比特幣還沒有成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主流支付手段之一，其實(shí)還并不能夠真實(shí)的創(chuàng)造利潤或者財富，比特幣從目前來看，只不過是提供了一種財富轉(zhuǎn)移的手段，把一部分人的錢轉(zhuǎn)到另一部分人的手上。當(dāng)然，這并不是否定比特幣的存在的價值，作為區(qū)塊鏈應(yīng)用的開山鼻祖，其意義非凡，最終能否真正的為持有比特幣或者運(yùn)用比特幣作為支付手段的人創(chuàng)造利潤，我認(rèn)為取決于比特幣最終能獲得多少人的共識，并達(dá)到優(yōu)化市場資源配置的效果。

先從宏觀上來講區(qū)塊鏈如何盈利。

這里說明一個概念就是盈利即創(chuàng)造財富，必須要讓參與到利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的商業(yè)模式中的每一個角色都掙錢，這才是真正的創(chuàng)造財富，否則就是擊鼓傳花，跟龐氏騙局一樣，不過是財富的轉(zhuǎn)移而已，并沒有創(chuàng)造真正的財富。

那么，區(qū)塊鏈有沒有這樣的能力真正的構(gòu)建能夠創(chuàng)造財富的盈利模式？我認(rèn)為答案是肯定的，因為區(qū)塊鏈去中心化的特征能夠構(gòu)建一個自由，平等的市場環(huán)境。千萬不要小看“自由”與“平等”四個字，自由和平等是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而市場經(jīng)濟(jì)能夠最優(yōu)化配置資源，達(dá)到創(chuàng)造財富的目的，這一點(diǎn)從我們中國由計劃經(jīng)濟(jì)到改革開放逐步走向市場經(jīng)濟(jì)的這40年，經(jīng)濟(jì)大幅增長，取得了舉世矚目的成績便可證明。其實(shí)我們的市場經(jīng)濟(jì)的自由度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠（例如對于普通大眾而言，土地不可自由買賣，石油不可自由買賣、電力不可自由買賣等等），便已經(jīng)創(chuàng)造了如此多的財富，如果真正的像美國、歐洲、新加坡那樣更進(jìn)一步，其財富增長的空間可想而知。

從微觀角度舉例說明區(qū)塊鏈盈利模式

本質(zhì)上來講區(qū)塊鏈盈利的思路不外乎就是降低信任成本，提高價值流通效率。至于是基于以太坊、還是基于未來采用不同共識機(jī)制（POS&DPOS）和更高處理能力的區(qū)塊鏈3.0平臺如EOS，Dfinity等等，不過是不同選擇罷了。

另外，談到區(qū)塊鏈如何盈利，我們也看到全球有不少做數(shù)字貨幣交易所的平臺賺的盆滿缽滿，在我們中國就比如幣安的創(chuàng)始人趙長鵬，借助區(qū)塊鏈東風(fēng)，不過用了最傳統(tǒng)的手法，通過數(shù)字貨幣收取交易手續(xù)費(fèi)的方式，在短短6個月的時間內(nèi)賺取了十幾億的身價（我個人認(rèn)為這幾個月不過是認(rèn)知變現(xiàn)的幾個月，前面不知道花了多少時間在數(shù)字貨幣上面），不過，隨著去中心化交易所的崛起，中心化交易所一定會受到?jīng)_擊，不會再如此暴利。作為交易所這種古老的盈利模式，如果不作惡，其始終有存在的價值，沒有數(shù)字貨幣交易所就沒有數(shù)字貨幣交易，沒有交易就沒有價格，沒有價格就會抑制項目生產(chǎn)，沒有項目生產(chǎn)，也就沒有辦法通過區(qū)塊鏈提高價值流通效率，優(yōu)化資源配置來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。

因此，交易所也是盈利模式之一。不過由于2017年9月4之后中國禁止了大陸境內(nèi)所有的交易所，也禁止了大陸境內(nèi)所有的ICO項目，因此在研究商業(yè)模式如何盈利本身的時候，也需要多了解政策法規(guī)，面對新事物，配套的政策法規(guī)出臺的節(jié)奏總是會慢一些。

區(qū)塊鏈存在的三個問題

無法實(shí)現(xiàn)真正的去中心化。當(dāng)今社會，一方面，新生代的我們享受了數(shù)十年和平生活，基本沒有戰(zhàn)爭意愿，滿心只有 love and peace；另一方面，國家暴力機(jī)關(guān)聚集了大量先進(jìn)武器，無產(chǎn)階級也無法像過往冷兵器時代通過人數(shù)優(yōu)勢實(shí)施暴力革命。因而無產(chǎn)韭菜們才會寄希望到區(qū)塊鏈技術(shù)革命上，希望可以以這種方式對財富進(jìn)行重新分配（因為通過光榮勞動的人力回報率遠(yuǎn)小于資本回報率）。也因此，區(qū)塊鏈的「去中心化」本質(zhì)上是 anti-gov‘t 的。

就算實(shí)現(xiàn)了去中心化，也無法解決信任問題。在一些信任度比較低的行業(yè)，也有人希望可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)來「洗白」。比如前不久，有家我服務(wù)過的 NGO 就開始跟騰訊區(qū)塊鏈合作，將募捐信息和善款使用信息上鏈，做到信息公開透明無法篡改。確實(shí)，數(shù)據(jù)上鏈后無法被篡改，但在數(shù)據(jù)上鏈前呢？

實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是在線下產(chǎn)生的，你需要把它們錄入到線上（上鏈）。在這個過程中，數(shù)據(jù)錄入者是可以隨意篡改數(shù)據(jù)、進(jìn)行造假的。

就算我們都變成了人工智能，也無法解決效率問題以 POW 機(jī)制為例，區(qū)塊鏈不同節(jié)點(diǎn)要進(jìn)行大量重復(fù)的計算，其實(shí)是對社會資源的一種浪費(fèi)。根據(jù)加密貨幣網(wǎng)站 Digiconomics 的一份報告，全球比特幣開采消耗電量已超過塞爾維亞整個國家用電。而隨著比特幣的逐漸減產(chǎn)，預(yù)計到 2020 年挖比特幣的耗電量將超過全球電耗。

于是像 EOS 之類的貨幣開始用 DPOS （Delegated Proof of Stake/ 委任權(quán)益證明）算法。簡單來說就是人民代表大會制度，讓持有 EOS 的用戶投票選出 101 個代表（超級節(jié)點(diǎn)），想通過這種方式來提高效率本質(zhì)上還是往中心化靠攏啊…

總結(jié)：

區(qū)塊鏈?zhǔn)钱?dāng)今的一個流行術(shù)語；遺憾的是，“是區(qū)塊鏈不是比特幣”這個文化基因不會消亡。如果你提供的是集中式服務(wù)，區(qū)塊鏈能做的事情集中式數(shù)據(jù)庫都能做，而后者的成本只有前者的千分之一。如果你提供的是去中心化服務(wù)，那么你可能在自欺欺人，沒有考慮到系統(tǒng)中存在的單一故障點(diǎn)。在真正去中心化的服務(wù)中根本沒有“你”。
責(zé)任編輯：YYX