先看下這兩段代碼：

代碼段1：

const int row = 10240;
const int col = 10240;
int matrix[row][col];
int TestRow() {
  //按行遍歷
  int sum_row = 0;
  for (int r = 0; r < row; r++) {
    for (int c = 0; c < col; c++) {
      sum_row += matrix[r][c];
    }
  }
  return sum_row;
}

代碼段2：

int TestCol() {
  //按列遍歷
  int sum_col = 0;
  for (int c = 0; c < col; c++) {
    for (int r = 0; r < row; r++) {
      sum_col += matrix[r][c];
    }
  }
  return sum_col;
}

兩段代碼的目的相同，都是為了計(jì)算矩陣中所有元素的總和。

但有些區(qū)別：一個(gè)是按行遍歷元素做計(jì)算，一個(gè)是按列遍歷元素做計(jì)算。

它倆的運(yùn)行速度有什么區(qū)別嗎？

如圖：

圖中可以看到，行遍歷的代碼速度比列遍歷的代碼速度快很多。

為什么按行遍歷的代碼比按列遍歷的代碼速度快？這里就是CPU Cache在起作用。

什么是CPU Cache？

可以先看下這個(gè)存儲(chǔ)器相關(guān)的金字塔圖：

從下到上，空間雖然越來(lái)越小，但是處理速度越來(lái)越快，相應(yīng)的，設(shè)備價(jià)格也越來(lái)越貴。

圖中的寄存器和主存估計(jì)大家都知道，那中間的L1 、L2、L3是什么？它們起到了什么作用？

它們就是CPU 的Cache，如下圖：

可以理解為CPU Cache就是CPU與主存之間的橋梁。

當(dāng)CPU想要訪(fǎng)問(wèn)主存中的元素時(shí)，會(huì)先查看Cache中是否存在，如果存在（稱(chēng)為Cache Hit），直接從Cache中獲取，如果不存在（稱(chēng)為Cache Miss），才會(huì)從主存中獲取。Cache的處理速度比主存快得多。

所以，如果每次訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)時(shí)，都能直接從Cache中獲取，整個(gè)程序的性能肯定會(huì)更高。

那，如何提高CPU Cache的命中率？

但CPU Cache這里還有個(gè)小問(wèn)題，看下這兩段代碼：

代碼段1：

struct Point {
  std::atomic x;
  // char a[128];
  std::atomic y;
};
void Test() {
  Point point;
  std::thread t1(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->x += 1;
        }
      },
      &point);
  std::thread t2(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->y += 1;
        }
      },
      &point);
  t1.join();
  t2.join();
}

代碼段2：

struct Point {
  std::atomic x;
  char a[128];
  std::atomic y;
};
void Test() {
  Point point;
  std::thread t1(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->x += 1;
        }
      },
      &point);
  std::thread t2(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->y += 1;
        }
      },
      &point);
  t1.join();
  t2.join();
}

兩端代碼的核心邏輯都是對(duì)Point結(jié)構(gòu)體中的x和y不停+1。只有一點(diǎn)區(qū)別就是在中間塞了128字節(jié)的數(shù)組。

它們的執(zhí)行速度卻相差很大。

帶128的比不帶128的代碼，執(zhí)行速度快很多。

為什么？

看過(guò)我上面文章的同學(xué)應(yīng)該就知道，每個(gè)CPU都有自己的L1和L2 Cache，而Cache line的大小一般是64字節(jié)，如果x和y之間沒(méi)有128字節(jié)的填充，它倆就會(huì)在同一個(gè)Cache line上。

代碼中開(kāi)了兩個(gè)線(xiàn)程，兩個(gè)線(xiàn)程大概率會(huì)運(yùn)行在不同的CPU上，每個(gè)CPU有自己的Cache。

當(dāng)CPU1操作x時(shí)，會(huì)把y裝載到Cache中，其他CPU對(duì)應(yīng)的的Cache line失效。

然后CPU2加載y，會(huì)觸發(fā)Cache Miss，它后面又把x裝載到了自己的Cache中，其他CPU對(duì)應(yīng)的Cache line失效。

然后CPU1操作x時(shí)，又觸發(fā)Cache Miss。

它倆就會(huì)是大體這個(gè)流程：

頻繁的觸發(fā)Cache Miss，導(dǎo)致程序的性能相當(dāng)差。

而如果x和y中間加了128字節(jié)的填充，x和y不在同一個(gè)Cache line上，不同CPU之前不會(huì)影響，它倆都會(huì)頻繁的命中自己的Cache，整個(gè)程序性能就會(huì)很高，這就是傳說(shuō)中的False Sharing問(wèn)題。

所以我們寫(xiě)代碼時(shí)，可以基于此做深一層思考，如果我們寫(xiě)單線(xiàn)程程序，最好保證訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù)能夠相鄰，在一個(gè)Cache line上，可以盡可能的命中Cache。

如果寫(xiě)多線(xiàn)程程序，最好保證訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù)有間隔，讓它們不在一個(gè)Cache line上，減少False Sharing的頻率。

審核編輯：郭婷