很長時間以來都沒有怎么好好搞清楚RPC（即Remote Procedure Call，遠程過程調(diào)用）和HTTP調(diào)用的區(qū)別，不都是寫一個服務然后在客戶端調(diào)用么？這里請允許我迷之一笑~Naive！本文簡單地介紹一下兩種形式的C/S架構(gòu)，先說一下他們最本質(zhì)的區(qū)別，就是RPC主要是基于TCP/IP協(xié)議的，而HTTP服務主要是基于HTTP協(xié)議的，我們都知道HTTP協(xié)議是在傳輸層協(xié)議TCP之上的，所以效率來看的話，RPC當然是要更勝一籌啦！下面來具體說一說RPC服務和HTTP服務。

OSI網(wǎng)絡七層模型

在說RPC和HTTP的區(qū)別之前，我覺的有必要了解一下OSI的七層網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)模型（雖然實際應用中基本上都是五層），它可以分為以下幾層：（從上到下）

第一層：應用層。定義了用于在網(wǎng)絡中進行通信和傳輸數(shù)據(jù)的接口；

第二層：表示層。定義不同的系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的傳輸格式，編碼和解碼規(guī)范等；

第三層：會話層。管理用戶的會話，控制用戶間邏輯連接的建立和中斷；

第四層：傳輸層。管理著網(wǎng)絡中的端到端的數(shù)據(jù)傳輸；

第五層：網(wǎng)絡層。定義網(wǎng)絡設備間如何傳輸數(shù)據(jù)；

第六層：鏈路層。將上面的網(wǎng)絡層的數(shù)據(jù)包封裝成數(shù)據(jù)幀，便于物理層傳輸；

第七層：物理層。這一層主要就是傳輸這些二進制數(shù)據(jù)。實際應用過程中，五層協(xié)議結(jié)構(gòu)里面是沒有表示層和會話層的。應該說它們和應用層合并了。我們應該將重點放在應用層和傳輸層這兩個層面。因為HTTP是應用層協(xié)議，而TCP是傳輸層協(xié)議。好，知道了網(wǎng)絡的分層模型以后我們可以更好地理解為什么RPC服務相比HTTP服務要Nice一些！

RPC服務

從三個角度來介紹RPC服務：分別是RPC架構(gòu)，同步異步調(diào)用以及流行的RPC框架。

RPC架構(gòu)

先說說RPC服務的基本架構(gòu)吧。一個完整的RPC架構(gòu)里面包含了四個核心的組件，分別是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，這個Stub大家可以理解為存根。分別說說這幾個組件：

客戶端（Client），服務的調(diào)用方。

服務端（Server），真正的服務提供者。

客戶端存根，存放服務端的地址消息，再將客戶端的請求參數(shù)打包成網(wǎng)絡消息，然后通過網(wǎng)絡遠程發(fā)送給服務方。

服務端存根，接收客戶端發(fā)送過來的消息，將消息解包，并調(diào)用本地的方法。

RPC主要是用在大型企業(yè)里面，因為大型企業(yè)里面系統(tǒng)繁多，業(yè)務線復雜，而且效率優(yōu)勢非常重要的一塊，這個時候RPC的優(yōu)勢就比較明顯了。實際的開發(fā)當中是這么做的，項目一般使用maven來管理。比如我們有一個處理訂單的系統(tǒng)服務，先聲明它的所有的接口（這里就是具體指Java中的interface），然后將整個項目打包為一個jar包，服務端這邊引入這個二方庫，然后實現(xiàn)相應的功能，客戶端這邊也只需要引入這個二方庫即可調(diào)用了。為什么這么做？主要是為了減少客戶端這邊的jar包大小，因為每一次打包發(fā)布的時候，jar包太多總是會影響效率。另外也是將客戶端和服務端解耦，提高代碼的可移植性。

同步調(diào)用與異步調(diào)用

什么是同步調(diào)用？什么是異步調(diào)用？同步調(diào)用就是客戶端等待調(diào)用執(zhí)行完成并返回結(jié)果。異步調(diào)用就是客戶端不等待調(diào)用執(zhí)行完成返回結(jié)果，不過依然可以通過回調(diào)函數(shù)等接收到返回結(jié)果的通知。如果客戶端并不關心結(jié)果，則可以變成一個單向的調(diào)用。這個過程有點類似于Java中的callable和runnable接口，我們進行異步執(zhí)行的時候，如果需要知道執(zhí)行的結(jié)果，就可以使用callable接口，并且可以通過Future類獲取到異步執(zhí)行的結(jié)果信息。如果不關心執(zhí)行的結(jié)果，直接使用runnable接口就可以了，因為它不返回結(jié)果，當然啦，callable也是可以的，我們不去獲取Future就可以了。

流行的RPC框架

目前流行的開源RPC框架還是比較多的。下面重點介紹三種：

gRPC是Google最近公布的開源軟件，基于最新的HTTP2.0協(xié)議，并支持常見的眾多編程語言。我們知道HTTP2.0是基于二進制的HTTP協(xié)議升級版本，目前各大瀏覽器都在快馬加鞭的加以支持。這個RPC框架是基于HTTP協(xié)議實現(xiàn)的，底層使用到了Netty框架的支持。

Thrift是Facebook的一個開源項目，主要是一個跨語言的服務開發(fā)框架。它有一個代碼生成器來對它所定義的IDL定義文件自動生成服務代碼框架。用戶只要在其之前進行二次開發(fā)就行，對于底層的RPC通訊等都是透明的。不過這個對于用戶來說的話需要學習特定領域語言這個特性，還是有一定成本的。

Dubbo是阿里集團開源的一個極為出名的RPC框架，在很多互聯(lián)網(wǎng)公司和企業(yè)應用中廣泛使用。協(xié)議和序列化框架都可以插拔是及其鮮明的特色。同樣 的遠程接口是基于Java Interface，并且依托于spring框架方便開發(fā)。可以方便的打包成單一文件，獨立進程運行，和現(xiàn)在的微服務概念一致。偷偷告訴你集團內(nèi)部已經(jīng)不怎么使用dubbo啦，現(xiàn)在用的比較多的叫HSF，又名“好舒服”。后面有可能會開源，大家拭目以待。

HTTP服務

其實在很久以前，我對于企業(yè)開發(fā)的模式一直定性為HTTP接口開發(fā)，也就是我們常說的RESTful風格的服務接口。的確，對于在接口不多、系統(tǒng)與系統(tǒng)交互較少的情況下，解決信息孤島初期常使用的一種通信手段；優(yōu)點就是簡單、直接、開發(fā)方便。利用現(xiàn)成的http協(xié)議進行傳輸。我們記得之前本科實習在公司做后臺開發(fā)的時候，主要就是進行接口的開發(fā)，還要寫一大份接口文檔，嚴格地標明輸入輸出是什么？說清楚每一個接口的請求方法，以及請求參數(shù)需要注意的事項等。比如下面這個例子：POST http://www.httpexample.com/restful/buyer/info/share 接口可能返回一個JSON字符串或者是XML文檔。然后客戶端再去處理這個返回的信息，從而可以比較快速地進行開發(fā)。但是對于大型企業(yè)來說，內(nèi)部子系統(tǒng)較多、接口非常多的情況下，RPC框架的好處就顯示出來了，首先就是長鏈接，不必每次通信都要像http一樣去3次握手什么的，減少了網(wǎng)絡開銷；其次就是RPC框架一般都有注冊中心，有豐富的監(jiān)控管理；發(fā)布、下線接口、動態(tài)擴展等，對調(diào)用方來說是無感知、統(tǒng)一化的操作。

總結(jié)

RPC服務和HTTP服務還是存在很多的不同點的，一般來說，RPC服務主要是針對大型企業(yè)的，而HTTP服務主要是針對小企業(yè)的，因為RPC效率更高，而HTTP服務開發(fā)迭代會更快。總之，選用什么樣的框架不是按照市場上流行什么而決定的，而是要對整個項目進行完整地評估，從而在仔細比較兩種開發(fā)框架對于整個項目的影響，最后再決定什么才是最適合這個項目的。一定不要為了使用RPC而每個項目都用RPC，而是要因地制宜，具體情況具體分析。

審核編輯 ：李倩