每個企業(yè)或公司都有一組數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，需要由整個組織的不同部門共享或訪問。這些數(shù)據(jù)必須設(shè)置并存儲在易于檢索的地方。

傳統(tǒng)上，公司僅依靠位于營業(yè)場所內(nèi)的服務(wù)器硬件通過本地網(wǎng)絡(luò)存儲和訪問數(shù)據(jù)。然而，數(shù)字化轉(zhuǎn)型已經(jīng)讓多家公司開始了云遷移之旅。如今，大多數(shù)企業(yè)通過混合云策略運(yùn)行本地數(shù)據(jù)中心和云數(shù)據(jù)中心，該策略提供了兩全其美的優(yōu)勢。

本地數(shù)據(jù)中心和云數(shù)據(jù)中心都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。下面，小編給大家分析一下本地數(shù)據(jù)中心與云數(shù)據(jù)中心哪個適合我們的業(yè)務(wù)？

一、什么是數(shù)據(jù)中心，為什么它很重要？
數(shù)據(jù)中心通常被定義為容納關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用程序和信息的物理或云設(shè)施。數(shù)據(jù)中心由多個元素組成，可分為三組：存儲、計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)。
計(jì)算元素代表運(yùn)行應(yīng)用程序所需的處理能力和內(nèi)存，通常由高端服務(wù)器提供。
存儲是指用于存儲企業(yè)數(shù)據(jù)的介質(zhì)。它們包括磁帶、硬盤和帶有多個備份的固態(tài)驅(qū)動器。另一方面，網(wǎng)絡(luò)包括數(shù)據(jù)中心組件與路由器、控制器、交換機(jī)等 之間的互連。
由于許多企業(yè)現(xiàn)在將一些數(shù)據(jù)托管在云中，可靠性、安全性和效率正成為首要考慮因素。現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心預(yù)計(jì)將在云端和本地的多個站點(diǎn)之間進(jìn)行通信。該基礎(chǔ)設(shè)施支持跨物理數(shù)據(jù)中心和多云環(huán)境的工作負(fù)載和應(yīng)用程序。

二、本地數(shù)據(jù)中心和云數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)知識
本地數(shù)據(jù)中心是指物理位于商業(yè)大樓內(nèi)的數(shù)據(jù)中心，公司的IT人員負(fù)責(zé)維護(hù)服務(wù)器并進(jìn)行日常維護(hù)服務(wù)，例如安裝和更新安全軟件。由第三方云服務(wù)提供商托管的私有云也可以被視為本地部署。在這里，公司維護(hù)本地軟件，而服務(wù)提供商則負(fù)責(zé)監(jiān)管私有云。
另一方面，云數(shù)據(jù)中心由AWS或IBM Cloud等第三方云服務(wù)提供商控制和運(yùn)營。云數(shù)據(jù)中心有兩種類型：公共云數(shù)據(jù)中心和私有云數(shù)據(jù)中心。通過公共云數(shù)據(jù)中心，我們可以與其他企業(yè)共享云計(jì)算資源，因此這是一種更便宜的選擇。私有云數(shù)據(jù)中心價格昂貴，因?yàn)槟墓静慌c其他企業(yè)共享云計(jì)算資源。

三、本地數(shù)據(jù)中心與云數(shù)據(jù)中心哪個適合我們的業(yè)務(wù)？
在云數(shù)據(jù)中心和本地數(shù)據(jù)中心之間進(jìn)行選擇之前，有必要了解它們的相似點(diǎn)、差異以及優(yōu)缺點(diǎn)。
1、相似之處
雖然云數(shù)據(jù)中心和本地數(shù)據(jù)中心在運(yùn)行方式上存在一些顯著差異，但這些解決方案旨在通過實(shí)施敏捷和現(xiàn)代IT基礎(chǔ)設(shè)施來減少維護(hù)負(fù)擔(dān)和成本。一些主要相似之處包括：
（1）靈活的工作負(fù)載管理——與云部署類似，本地數(shù)據(jù)中心也可以使用云計(jì)算來簡化工作負(fù)載。例如，他們可以根據(jù)要求在云上測試和運(yùn)行額外的工作負(fù)載作為臨時解決方案。
（2）使用現(xiàn)代技術(shù)——云和本地基礎(chǔ)設(shè)施都依賴現(xiàn)代技術(shù)的組合來確保安全性和效率。這些技術(shù)包括管理平臺、操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序編程接口（API），它們共同確保數(shù)據(jù)中心的平穩(wěn)運(yùn)行。
（3）高水平自動化——IT基礎(chǔ)設(shè)施自動化已在云端和本地環(huán)境中得到采用。這有助于釋放手動和重復(fù)性工作，同時降低成本并簡化工作負(fù)載部署。
2、差異
選擇云數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的組織與在業(yè)務(wù)場所內(nèi)托管和管理數(shù)據(jù)的組織存在顯著差異。一些主要差異在于以下參數(shù)：
（1）成本——本地數(shù)據(jù)中心需要大量的前期投資，而云部署相對便宜，這要?dú)w功于面向用戶的訂閱服務(wù)，例如按需付費(fèi)模式。
（2）數(shù)據(jù)安全——本地數(shù)據(jù)中心提供對數(shù)據(jù)的完全控制；因此，我們可以輕松實(shí)施高級安全措施。但是，根據(jù)我們選擇的云服務(wù)類型，可能會失去對云部署中數(shù)據(jù)的直接控制。如果我們選擇共享責(zé)任模型，請確保了解自己的責(zé)任以及保護(hù)數(shù)據(jù)安全的要求。
（3）資源部署——在本地部署中，我們的大部分資源都部署在企業(yè)場所內(nèi)，而云數(shù)據(jù)中心的大部分資源都部署在第三方服務(wù)器上。
（4）操作的可擴(kuò)展性和靈活性——本地部署的可擴(kuò)展性和靈活性低于云數(shù)據(jù)中心。她就喜歡用一些
（5）合規(guī)性問題——大多數(shù)本地部署都符合數(shù)據(jù)合規(guī)性策略。然而，默認(rèn)情況下，云數(shù)據(jù)中心由于失去對數(shù)據(jù)的直接控制而違反了數(shù)據(jù)合規(guī)策略。

以上是云數(shù)據(jù)中心和本地數(shù)據(jù)中心的相似點(diǎn)、差異的分析。關(guān)于本地數(shù)據(jù)中心與云數(shù)據(jù)中心哪個適合我們的話，如果我們是金融等監(jiān)管嚴(yán)格的行業(yè)，可以考慮混合云解決方案。然而，由于IT成本降低和可擴(kuò)展性更好，可以考慮云數(shù)據(jù)中心。

審核編輯 黃宇