(1)

昨天有小伙伴在課程群里問關(guān)于ADC的最小輸入電平怎么算，唉，又激起了我的痛點(diǎn)。

以前我的認(rèn)知，是以噪底來計(jì)算。把ADC的SNR轉(zhuǎn)換成噪聲系數(shù)，然后用噪聲系數(shù)來衡量前級(jí)的增益。

但是ADC有個(gè)LSB，那對(duì)于高速ADC，這個(gè)LSB能不能被突破？

有的號(hào)友覺得能，有的文章覺得不能，我個(gè)人到目前為止，覺得應(yīng)該也能。

目前，主要支撐的有兩點(diǎn)。

第一是ADC的手冊(cè)。

12bit，對(duì)應(yīng)20*log(2^12)=72dB，所以如果按照LSB來算的話，那應(yīng)該到-72dBFS的時(shí)候，就沒有載波了。

但是從上圖來看，SFDR在-90dBFS的時(shí)候，還有10dBc呢。這邊的SNR看不到了，我理解是因?yàn)樗愕氖钦麄€(gè)Nyquist域的，所以SNR變?yōu)樨?fù)數(shù)了。但是我們實(shí)際使用的時(shí)候，是有處理增益的。

另外一點(diǎn)，就是我用ADI的Visual Analog里面的.adc模型，來模擬了一下，和手冊(cè)上的SFDR的數(shù)據(jù)，吻合的很好啊，此時(shí)輸入功率是-90dBFS。

(2)

今天早上剛醒的時(shí)候，我突然想，我不就缺一個(gè)實(shí)測(cè)驗(yàn)證嘛！驗(yàn)證了，就沒啥好糾結(jié)內(nèi)耗的了。

幾年前，有機(jī)會(huì)測(cè)試，但是認(rèn)知沒到位，沒想過要測(cè)試這個(gè)；現(xiàn)在有這個(gè)測(cè)試需求了，手頭又沒有ADC的板子了。

到工位后，醞釀了半天，恬不知恥地，找了一下以前領(lǐng)導(dǎo)下面的小伙伴。

和小伙伴沒有見過面，上半年的時(shí)候，有互相討論過ADC評(píng)估板的問題，所以有一點(diǎn)點(diǎn)聯(lián)系，知道他可能經(jīng)常會(huì)測(cè)ADC的性能。

小伙伴答應(yīng)了，非常感謝小伙伴的幫助。

測(cè)試結(jié)果并不如預(yù)期，發(fā)現(xiàn)信號(hào)幅度調(diào)到LSB以下，沒有了。但是明明2dB之前，離噪底還很遠(yuǎn)。

這個(gè)......，會(huì)是測(cè)試環(huán)境的問題么，或者信號(hào)源的問題，或者就是LSB以下的時(shí)候，看不到？

唉，惆悵！

如果有測(cè)過的同學(xué)，歡迎和我來交流一下，解救我一下！

(3)

想想，好像這也不需要這么糾結(jié)。

把前級(jí)增益調(diào)高一點(diǎn)，就完了嘛。一般射頻小信號(hào)部分，也不太在乎那個(gè)10dB的增益。

但是，就是好糾結(jié)啊。

突然想起來一件事，以前給客戶做過一個(gè)項(xiàng)目，我在選PCB材料的時(shí)候，非常糾結(jié)，糾結(jié)了起碼有一天，后來實(shí)在受不了，就給客戶發(fā)了個(gè)消息。

客戶，其實(shí)不在意，我就在那糾結(jié)來糾結(jié)去。想到客戶如果要大批量推廣的話，還是用FR4的比較好，比較有說服力；但是第一次做這個(gè)板子，又擔(dān)心不用好板材的話，性能出不來不好搞。

客戶覺得做兩版也可以，最后我就仿真了兩個(gè)版圖，一個(gè)FR4的，一個(gè)rogers的，相當(dāng)于做了2份工。

(4)

這周，花了400多大洋，做了一個(gè)官方的蓋洛普測(cè)試，目的想看看自己到底有些啥天賦和優(yōu)勢(shì)。

剛看到結(jié)果的時(shí)候，覺得這400塊白瞎了。

我一個(gè)內(nèi)向的人，巴不得每天都宅在家的人，關(guān)系建立怎么會(huì)是我的優(yōu)勢(shì)和天賦。

但后來聽教練解讀，是這樣說的：“關(guān)系建立維度突出的人，并不是那種天生自來熟，和誰都能玩到一起去，她們是溫暖的，為人著想的，很關(guān)心別人，相對(duì)慢熱的。他們有走進(jìn)別人心里的溫暖的力量，細(xì)水長(zhǎng)流。”

這樣一說，我到覺得好像有那么一點(diǎn)點(diǎn)回事。

我的學(xué)習(xí)才干排第4，學(xué)習(xí)才干上是這樣寫的。

我想，這可能是我每次在工作中，一旦覺得自己沒有成長(zhǎng)，就內(nèi)耗的不行的原因。

審核編輯：劉清