DeepSeek火了之后，“AI讓文科無用”的討論又一次被引爆。“DeepSeek 文科”相關(guān)話題幾次登上熱搜。

很多人認(rèn)為，類似DeepSeek的大模型已經(jīng)可以創(chuàng)作出質(zhì)量很高的人文作品，還能聯(lián)網(wǎng)獲取海量人文知識。寫公文、寫論文、創(chuàng)作文案這些工作，AI都已經(jīng)能夠勝任，并且還有其他文生圖、文生視頻、文生音樂大模型，可以把藝術(shù)、設(shè)計類工作一并替代。

這樣一看，似乎很容易就會得出AI即將替代文科工作的結(jié)論，好像選擇學(xué)習(xí)人文類專業(yè)，甚至文理分科中選擇分科都屬于自尋死路。這種輿論壓力帶來的恐慌感，已經(jīng)蔓延到了文科生與文科家長群體中，給這個屬于AI的春天，蒙上了一層似乎要掩埋人文教育的黃沙。

但是，事情真就如此嗎？

印象里每一次AI技術(shù)火爆，都會有人反復(fù)談起“文科無用論”。

但DeepSeek帶來的這一輪AI高潮，卻恰恰讓我看到了人文能力在AI競賽中的重要性，甚至是文科生在AI時代的就業(yè)前景。

不妨想一個問題：都說AI讓文科無用，那AI大模型自己需要文科生嗎？

隨便舉幾個例子，就會發(fā)現(xiàn)人文能力在今天的大模型競賽里至關(guān)重要，甚至有點(diǎn)決定大模型競賽走向的意思。

首先還是說DeepSeek吧。稍微對比幾個大模型，就會發(fā)現(xiàn)DeepSeek在信息收集等基礎(chǔ)能力上與其他大模型差距不大，甚至大模型幻覺問題還有點(diǎn)嚴(yán)重。但為什么它能夠持續(xù)在全球爆火呢？除卻降低AI硬件成本等產(chǎn)業(yè)因素，最重要的是它具有極好的話題傳播度。

相較其他大模型，DeepSeek回答的網(wǎng)感更好、幽默感更強(qiáng)，并且文筆更加優(yōu)美詩意。這些能力導(dǎo)致在同一個問題下，DeepSeek回答的“真人感”更強(qiáng)。從而導(dǎo)致用戶從興趣上更愿意與其對話，并且更愿意將對話結(jié)果在社交媒體上分享出來。

那么，這些幽默、犀利和詩意，是來自某種算法優(yōu)化嗎？恐怕未必。至少模型訓(xùn)練語料的精挑細(xì)選，在其中會扮演關(guān)鍵的角色，而這種對文學(xué)性、哲思、幽默感，甚至是社交傳播性的把握，恐怕正是文科生的主場。

有個例子可以特別強(qiáng)烈展現(xiàn)出DeepSeek非常重視人文能力，并且絕對有文科生在其背后支持。問DeepSeek一些宏觀問題，它會說一些特別宏大深遠(yuǎn)，卻沒有任何實(shí)際意義的詞匯。諸如什么“基因魔方”“幻影囚籠”之類的，像極了人文類專業(yè)寫不出來論文時一通胡編的套路，主打一個很唬人、很沒用，且絕不被查重。

回看DeepSeek的狂飆突進(jìn)，會發(fā)現(xiàn)正是對人文能力的重視，才讓它在大眾端脫穎而出。所謂“百模大戰(zhàn)，千篇一律”。過去大模型同質(zhì)化嚴(yán)重的原因之一，也正在于重算法，輕內(nèi)容，忽視了AIGC本質(zhì)上是內(nèi)容創(chuàng)作。最近AI行業(yè)都在討論像DeepSeek一樣實(shí)現(xiàn)降低推訓(xùn)成本，但如果不看到其重視人文能力與內(nèi)容生成的另一面，后續(xù)絕大多數(shù)大模型還是無法逃出內(nèi)容無聊，對話無趣，隨即被用戶拋棄的漩渦。

還可以補(bǔ)充幾個其他例子，來討論人文能力對大模型的重要性。我發(fā)現(xiàn)做公務(wù)員、教師相關(guān)職業(yè)的朋友，都喜歡用文心一言來寫公文，尤其是工作總結(jié)、會議紀(jì)要之類的。他們的理由是，文心一言相比其他大模型用語更得體，格式更工整。這在公職類工作當(dāng)中十分重要，也可以降低后續(xù)的修改工作量。從這個角度看，對文書寫作等文科向工作的理解，也成了大模型錨定用戶人群，提升自身競爭力的關(guān)鍵。

另一個例子可以看看文生圖大模型。直到今天，我們都會感嘆Midjourney在國內(nèi)沒有平替。即使頂著難用的操作、復(fù)雜的提示詞、卡頓的網(wǎng)絡(luò)，有相對專業(yè)化需求的用戶依舊前赴后繼涌向Midjourney。歸其根本，在于國內(nèi)大批文生圖模型的審美太差，生成的圖片最后總吐露著一股難以名狀的土味。而這背后的原因，在于缺乏高質(zhì)量的繪畫與設(shè)計作品供AI學(xué)習(xí)。繪畫、設(shè)計和審美這些文科能力，已經(jīng)嚴(yán)重限制了文生圖、文生視頻，甚至整個多模態(tài)路線的發(fā)展。

誰說文科不能決定AI生產(chǎn)力呢？

某種程度上來說，AI不會讓文科沒用。沒有文科生，AI可能會率先沒用。

其實(shí)，“某先進(jìn)技術(shù)來了，文科就沒用了”這種論調(diào)，早已經(jīng)是陳詞濫調(diào)了。記得剛有互聯(lián)網(wǎng)的時候,就有人說以后文科知識一搜就有,學(xué)文科的死記硬背還有用嗎？后來自媒體來了，又有人說自媒體誰都能寫，那些供職于報紙雜志的文科生還有出路嗎？

后來的故事恰恰相反。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和自媒體成為文科就業(yè)強(qiáng)勁的增長引擎,甚至曾經(jīng)就業(yè)面很窄的一些文科專業(yè),比如檔案學(xué)、博物館學(xué)，都能以科普向自媒體作為全新的職業(yè)出路。都說短視頻來了，文字就沒人看了。但短劇編劇、視頻策劃等工作同樣吸收了大量文科就業(yè)。伴隨技術(shù)的進(jìn)步，文科生不僅就業(yè)面更寬，相對來說步入高收入的可能性也更大。

在今天，大模型好像又要來擠壓掉文科生的工作了。但我們很容易忽視掉，大模型的內(nèi)容并不是憑空而來,也需要人文工作者為它提供訓(xùn)練語料，并監(jiān)督其進(jìn)行有效的內(nèi)容生成。另一方面，大模型也能像自媒體平臺一樣，成為新的內(nèi)容創(chuàng)作助手與職場助力。

即使在大模型爆發(fā)的初級階段，也已經(jīng)可以看到一大批新的文科就業(yè)方向正在到來，比如說：

1.大模型背后的AIGC內(nèi)容官。

DeepSeek的成功已經(jīng)表明，內(nèi)容生成質(zhì)量將是決定大模型成敗的關(guān)鍵要素。接下來勢必能夠看到AI廠商更加重視人文能力，重視優(yōu)質(zhì)語料篩選的新趨勢。這個過程中，原本可以低成本外包的訓(xùn)練數(shù)據(jù)篩選工作，將變成由人文背景從業(yè)者主導(dǎo)的高凈值工作。AI內(nèi)容官，大概已經(jīng)離我們不遠(yuǎn)了。

2.智能體開發(fā)者。

文科生變成軟件應(yīng)用開發(fā)者的最大障礙是什么？應(yīng)該是不會編程。那好，現(xiàn)在AI會了。在大模型消弭內(nèi)容生成門檻的同時，也在消除代碼等技術(shù)崗位的門檻。以人文背景驅(qū)動的應(yīng)用開發(fā)，很可能成為新的就業(yè)與創(chuàng)業(yè)爆發(fā)點(diǎn)。

3.多模態(tài)內(nèi)容創(chuàng)作者。

同樣的道理，一位文科生想把知識、理論、文思變成圖像也很難。因?yàn)樾枰鐚I(yè)到藝術(shù)領(lǐng)域，甚至視頻拍攝剪輯等技術(shù)能力，但這些AI也會做。在文、圖、視頻之后，下一個文科就業(yè)風(fēng)口或許就是多模態(tài)創(chuàng)作者。

總結(jié)一下這些新機(jī)會，我們也許會達(dá)成一種共識：AI帶來的不是學(xué)科歧視，而是機(jī)會公平。

無論是填寫票據(jù)、工廠質(zhì)檢，還是編寫代碼、文案生成、撰寫報告總結(jié)。從今天到未來很長一段時間里，AI都只能替代那些簡單的、重復(fù)的工作。所以它能替代的工作也集中在這個領(lǐng)域，即那些簡單的、重復(fù)度高的工作和崗位。

與此同時，AI能做簡單的工作，也意味著它可以補(bǔ)完每個人的能力短板。純粹的代碼工作者，可以依靠大模型獲得系統(tǒng)化的人文社科知識；從來沒接觸過藝術(shù)創(chuàng)作的人，可以利用AIGC獲得審美與設(shè)計力的提升；一位完全文科背景的創(chuàng)業(yè)者，也可以依托智能體和無代碼開發(fā)工具成為一名AI開發(fā)者，踩中時代的風(fēng)口。

AI時代對個人最大的影響，不是某種學(xué)科有用，某種學(xué)科沒用，而是要求我們重新組織自我能力體系：每個人都必須有富有創(chuàng)造性的，不可被AI替代的能力，同時學(xué)會把那些自己原本不擅長，缺乏興趣的工作交給自動化和智能化，從而實(shí)現(xiàn)競爭力更加全面，社會機(jī)遇更加公平。

技術(shù)工具的升級，向來只會讓世界走向開放和包容。

從這個角度看去，智能即公平。

審核編輯 黃宇