近日，江蘇博睿光電有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起日本國家材料科學(xué)研究所（簡稱NIMS）有關(guān)專利無效申請已被國家知識產(chǎn)權(quán)局正式受理。目前恰逢NIMS要求國內(nèi)LED器件制造各廠商與之簽訂專利許可協(xié)議的關(guān)鍵時期，此舉引發(fā)了國內(nèi)廠商對NIMS專利的穩(wěn)定性和專利許可協(xié)議有效性的質(zhì)疑。

據(jù)悉，日本國家材料科學(xué)研究所于2018年10月重新架構(gòu)了S/CASN熒光粉專利許可方案，列出了35件相關(guān)專利構(gòu)成的專利清單，明確提出國內(nèi)LED封裝企業(yè)需要向其申請獲得應(yīng)用專利許可，并購買三菱化學(xué)或電氣化學(xué)的熒光粉產(chǎn)品。即使是之前聲稱獲得專利授權(quán)的中村宇極，也并未出現(xiàn)在熒光粉產(chǎn)品供貨廠商的名單中。此舉不僅將增加國內(nèi)封裝企業(yè)的成本，還將通過強(qiáng)化NIMS的熒光粉產(chǎn)品及技術(shù)壟斷地位削弱國內(nèi)封裝企業(yè)的國際競爭力。此外，NIMS在專利許可協(xié)議中將會列出要求相關(guān)企業(yè)開放財務(wù)系統(tǒng)供其審核的有關(guān)條款，從而進(jìn)一步加大對國內(nèi)封裝企業(yè)的控制。

江蘇博睿光電有限公司是我國LED熒光粉領(lǐng)域研發(fā)實(shí)力最強(qiáng)、銷售規(guī)模最大的企業(yè)之一，在業(yè)界有著良好口碑。該公司一直以來注重自主研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)管理，擁有以LED熒光粉為代表的高端稀土發(fā)光材料有效專利70余件，授權(quán)50余件；此外還通過付費(fèi)方式獲得豐田合成的硅酸鹽熒光粉授權(quán)。正是憑借自身的技術(shù)實(shí)力和知識產(chǎn)權(quán)儲備，博睿光電敢于率先向NIMS發(fā)起挑戰(zhàn)。如果博睿光電勝訴，國內(nèi)相關(guān)封裝企業(yè)將會受益。
自去年舞臺燈、顯示屏“337”事件之后，NIMS事件再次給國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)敲響警鐘。中美貿(mào)易談判亦將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)移作為重要的談判事項。今年兩會政府報告中指出，“全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用。”面對產(chǎn)業(yè)的升級和國際化發(fā)展，LED企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識，加強(qiáng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理。

事實(shí)上，此事件并非個案。早在2017年，***佰鴻工業(yè)股份公司訴訟旭宇光電（深圳）股份有限公司“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專利侵權(quán)案，由深圳市中級人民法院正式宣判，一審宣判，駁回佰鴻工業(yè)股份公司所有訴訟請求，并承擔(dān)本案受理費(fèi)用。隨后，旭宇光電反訴佰鴻該發(fā)明為專利無效。

根據(jù)早起報道，江蘇博睿光電有限公司已就日本國家材料科學(xué)研究所（簡稱NIMS）的1件中國專利ZL2005800051125(專利名稱:發(fā)光元件和照明器具,授權(quán)公告號CN100483756C)正式向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效請求。

此件專利是NIMS之前列出擬向我國相關(guān)企業(yè)進(jìn)行專利收費(fèi)清單中的35件專利之一，涉及到眾多LED封裝企業(yè),該事件已經(jīng)引起了業(yè)界的高度關(guān)注。此次江蘇博睿光電有限公司率先發(fā)起的專利無效請求將可能改變事件的局勢。