2018年，SSD固態(tài)硬盤的價格在Intel CPU大面積缺貨開始就一路下滑，SATA SSD已經(jīng)跌破 1GB 1元，很多產(chǎn)品甚至只要五六毛錢。在容量基本滿足的前提下，將性能更好的NVMe SSD作為系統(tǒng)盤就成為了有合理性選項。

相比PCI-E x4 SSD相對比較貴的價格，PCI-E x2 NVMe SSD看起來在價格和性能上會有更好的平衡，所以今天就測試一下PCI-E x2的NVMe SSD是否有購買價值。

產(chǎn)品開箱圖賞：

這次測試的是金士頓的A1000 480G采用彩印紙盒包裝。

配件只有一張說明書，就不放了，SSD是標準的2280規(guī)格。

采用的是M.2的插槽，需要走PCI-E通道。

SSD的主控是群聯(lián)的PS5008-E8，是一款較為入門的四通道的主控，主要用于NVMe SSD上。

這顆SSD采用有緩存的設計，緩存是金士頓自封的512MB DDR3L。

顆粒同樣是金士頓自己封裝，但內部應為東芝的3D TLC顆粒。

產(chǎn)品測試平臺：

簡單介紹一下測試平臺。

用到的主板是技嘉的Z270-PHOENIX GAMING。

內存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊INTEL，系統(tǒng)盤用的是比較主流的535，會拿來作為SATA SSD的參考成績。

散熱器是酷冷至尊冰神G360RGB 。

電源是安鈦克的HCG-X1000。

測試平臺是Streacom的BC1。

產(chǎn)品性能測試：

這邊啟用了一套新的測試標準用于橫向對比。

測試環(huán)境為SSD經(jīng)過全盤擦寫和重新分區(qū)，消除新盤的雞血狀態(tài)。

連續(xù)讀寫性能選取HD TUNE的大文件讀寫測試，文件大小為50GB。

4K隨機性能采用IOMETER混合讀寫，分別進行QD1的淺隊列和QD32的深隊列測試。因為日常使用中不會存在純粹的讀寫行為，會在讀寫測試中反向混入25%的負載（例如讀取測試中75%讀取，25%寫入）。

現(xiàn)在部分SSD會通過玩命調教固件來提升4K的隨機數(shù)值，所以這邊引入4K離散值統(tǒng)計來讓那些表面SSD露出原型。公式中會包含對不同SSD IOPS平均值的補償，不會出現(xiàn)性能低的SSD，離散會較低的BUG。

IO延遲的部分則會采用AS SSD 10G文件測試，連續(xù)三次讀寫延遲的數(shù)據(jù)取平均值。

以下為橫向統(tǒng)計的圖表，A1000會弱于PCI-E X4的SSD，但是明顯優(yōu)于SATA SSD。

下圖是離散部分的測試，A1000在這個環(huán)節(jié)總體表現(xiàn)還算不錯，QD1的表現(xiàn)相對弱于QD32。不過QD32深隊列寫入有一定的不穩(wěn)定現(xiàn)象，所以建議重負載使用應該加強散熱。

常規(guī)產(chǎn)品性能測試大致會分為三段。

開箱性能測試，這個環(huán)節(jié)可以測試出SSD在最好狀態(tài)下大致可以達到什么性能。

壓力測試，這個環(huán)節(jié)通過長時間滿載寫入，用于測試SSD在極端壓力下性能會到什么程度。

日常狀態(tài)測試，在壓力測試之后，會通過一小時待機和重新分區(qū)讓SSD重新恢復，來體現(xiàn)日常使用中的性能表現(xiàn)。

在文件基準中可以看到，M9PeY有一個大約25G大小的SLC緩存，緩存寫入速度在900MB左右，顆粒的寫入速度為500MB左右。

然后是最有看頭的SSD壓力測試。在新盤狀態(tài)下HD TUNE的讀寫曲線大致在426MB/500.7MB的程度。

SSD在70度的時候會遇到溫度墻，如果連續(xù)進行高負載的寫入，SSD會撞上溫度墻并出現(xiàn)降頻保護的現(xiàn)象。

對SSD的擦除采用HD TUNE對SSD進行持續(xù)擦寫，這個環(huán)節(jié)的負載是所有測試中最高的。可以看到寫入速度會在150MB~400MB之間循環(huán)。

在完成壓力測試后讀寫性能大致在426MB/246MB，讀取基本不變，寫入的衰減比較明顯。主要是因為SSD此時已經(jīng)過熱。

在待機一小時之后，讀寫性能為408/198，并沒有太明顯的改善。

在重新分區(qū)刷新后，讀寫性能為450493。讀寫性能基本都恢復原樣。

常規(guī)跑分測試：

HD TUNE的測試在擦寫前后寫入性能大致持平，讀取性能略微高了一點。

然后看一下不同測試軟件的跑分情況，AS SSD是2400/2461，基本是一致的。由于AS SSD比較偏向于輕負載，對延遲的評分權重比較高。這項對SATA SSD的優(yōu)勢是最明顯的。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO這三款軟件現(xiàn)在已經(jīng)變成治愈系的測試軟件，所以大家參考一下即可。

簡單總結：

金士頓A1000 480G總體表現(xiàn)基本在意料之中，明顯介于PCI-E x4 SSD和SATA SSD之間。得益于NVMe規(guī)范的幫助，A1000可以擁有比較理想的低延遲特性，對于IO負載較大的系統(tǒng)盤來說，會有他自身的優(yōu)勢。

不過A1000也有自己的問題。相比于SATA SSD，A1000的散熱需求會顯得更大，建議應保證其會有額外的散熱片覆蓋。

相比于PCI-E x4的NVMe產(chǎn)品，在一些數(shù)據(jù)流量特別大的場景下會有較明顯的劣勢。