至少對于ICT行業(yè)來說，過去的一個星期是改天換地的一個星期。

美國這么搞損失的是什么？很顯然有兩點：

第一是許多公司的現(xiàn)實利益，華為一年大概從美國公司進(jìn)口110億美元零部件。

第二，損失的信譽，包括國家信譽和公司信譽。

網(wǎng)上也有很多分析，一會兒說ARM停工供，一會兒又說微軟看起來也要行動了等等，都貌似華為繞不過的大坎。也有從技術(shù)層面比較詳細(xì)的分析到零部件的文章，很專業(yè)、比較詳細(xì)。那么，最極端的情況，比如美元結(jié)算系統(tǒng)停止華為業(yè)務(wù)，所有能斷供的都斷供，華為會不會死？

結(jié)論是，不會。

對于華為而言，相當(dāng)于美國已經(jīng)湮滅，手里的軟件、存貨等再也不能更新，但能用的軟件之類的不受影響，只是不能更新了。硬件的存貨用完了，就必須有替代品。

短時期，軟件不會因為落后競爭力驟降，硬件的基本情況是最高端、最核心的芯片之類的華為自己都有了，比如芯片里面最難，集成度最高的SoC有了，華為的麒麟980集成了69億顆晶體管，和蘋果的最新CPU一樣。但華為的麒麟980里面包含基帶這一大塊，而蘋果那個芯片只是CPU、GPU之類的。基帶基本上僅次于CPU第二復(fù)雜的芯片，這個東西需要很長時間積累。華為在最頂級芯片的能力已經(jīng)是世界之巔，而且他的芯片種類更多，這與通信設(shè)備行業(yè)縱向整合的模式有關(guān)。也就是說，計算機是攢的，通信設(shè)備、基站之類的，沒有商用的核心芯片，沒有操作系統(tǒng)，都要自己做。華為做這個行業(yè)就具備了這樣的基礎(chǔ)能力。但華為又不同于傳統(tǒng)的通信設(shè)備商，他又干IT，折騰了這些年，又具備了一定水平的IT行業(yè)的能力。

再說詳細(xì)一點，通信設(shè)備與IT行業(yè)相比落后而封閉，這樣通信廠商就有一堆芯片、操作系統(tǒng)之類的，不如IT先進(jìn)，但它們?nèi)妗Ｓ谩＿@就是傳統(tǒng)CT廠商干IT很難的原因，爬不上去那座縱向整合的細(xì)高的山峰。但華為這兩個事情搞的都差不多了，通信第一，IT也具備了相當(dāng)尖端的能力。

那么美國能擊倒華為嗎？不能。主要有這樣幾個原因，

美國對華為搞了十來年的備胎計劃，尤其最近一年瘋狂加班加點補齊的計劃應(yīng)該了解不足。

第二，極端情況下，中國其它公司有沒有各種外圍的芯片呢？有，大國可以說有所有品種的東西，只是質(zhì)量不行，競爭力不足。質(zhì)量其實不僅是死磕出來的，更是使用出來的，華為和國內(nèi)的其它廠經(jīng)此一戰(zhàn)，肯定盡量采購國產(chǎn)啊，那么這個產(chǎn)業(yè)進(jìn)化的速度就非常快了。

第三，市場規(guī)模極為關(guān)鍵。2005年華為國際化，海外銷售就達(dá)到58%了，最高的時候到了70%左右。去年這個數(shù)字又退回到48%了。為什么華為海外一路高歌猛進(jìn)，反而占比下降？因為國內(nèi)市場需求發(fā)展實在是非常之迅猛。有這么大的市場支撐，產(chǎn)業(yè)鏈上大大小小的公司生產(chǎn)的小米粒、芝麻粒等等都具有經(jīng)濟性。這個基本盤是非常堅固的，是不可辯駁的事實。

華為2018年財報顯示，2018年收入占比情況是中國（51.6%）、歐洲北非（28.4%）、亞太（11.4%）、拉美（6.6%）。

中國區(qū)占了一半多一點，華為怎么會活不下來呢？華為國際市場就算下降一半，國內(nèi)不增長，那還有前2018年8成的收入，這是最慘的情況了，考慮到前四個月已經(jīng)增長30%，那么持平基本上是沒問題的。

郭臺銘前一段時間說世界IT會形成割裂的兩大塊，這個話是言簡意賅、富有洞見的。

美國為什么舉全國之力要搞死華為呢？顯然，他們認(rèn)為華為是高科技的一個關(guān)鍵點。現(xiàn)在他有整機、有高端芯片、甚至有操作系統(tǒng)、有數(shù)據(jù)庫，威脅到了美國高科技的現(xiàn)實利益。更重要的是美國希望在下一代IT，比如人工智能、5G時代占有核心位置，就像計算機時代一樣，關(guān)鍵的部位全是美國的，你就是他的市場，最多就是搞點無技術(shù)含量的系統(tǒng)集成。有華為就不一樣了，你很有可能在下一代的核心位置跟他分庭抗禮，甚至干他，這都是有可能的。打死了華為，就會讓你晚幾年，晚幾年位置就沒了，生態(tài)就被老美完全卡住了。華為不僅是18萬人的科技公司，它是中國ICT行業(yè)的旗幟。