自動(dòng)駕駛,被稱為人工智能領(lǐng)域中最難以落地的技術(shù)之一,自誕生以來就對(duì)人類充滿著吸引力。隨著技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)人為了讓自動(dòng)駕駛技術(shù)落地,想出了諸如車路協(xié)同等多種解決方案,但是到今天為止,自動(dòng)駕駛的商業(yè)化落地仍然是一項(xiàng)亟待突破的難關(guān)。作為國內(nèi)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域頂尖的初創(chuàng)公司,圖森未來自成立之初就一直備受關(guān)注。在自動(dòng)駕駛發(fā)展歷程中,圖森未來扮演的是一個(gè)實(shí)踐者的角色,同時(shí)也一直作為一個(gè)觀察者注視著整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。為了了解自動(dòng)駕駛技術(shù)的最新進(jìn)展,同時(shí)也為了探索這項(xiàng)技術(shù)的未來發(fā)展,InfoQ 對(duì)圖森未來的吳楠博士進(jìn)行了專訪,看看在圖森未來的眼中,自動(dòng)駕駛的現(xiàn)在與未來是什么樣子的。
“自動(dòng)駕駛進(jìn)入了一個(gè)比較冷靜的時(shí)間”
冷靜。
這是吳楠博士對(duì)于自動(dòng)駕駛領(lǐng)域目前的看法。
“之前大家對(duì)于這個(gè)行業(yè)也好,對(duì)于這項(xiàng)技術(shù)也好,都給予了非常多的期望。但是經(jīng)過一段時(shí)期的發(fā)展,包括一些頭部自動(dòng)駕駛企業(yè)的表現(xiàn)來看,行業(yè)進(jìn)入了一個(gè)冷靜和觀望的階段。”
吳楠博士親歷了這場(chǎng)狂歡從興起到冷靜。
就像任何一項(xiàng)新興技術(shù)的出現(xiàn)一樣,大眾對(duì)于它的態(tài)度一定會(huì)從排斥到逐漸接受,再到瘋狂追捧,最后趨于冷靜。
回想 2018 年,吳楠博士對(duì)兩起事故留下了很深的印象,從某種意義上來說,這兩起事故直接引起了自動(dòng)駕駛行業(yè)的集體反思與冷靜。
這兩起事故分別來自 Uber 和 Waymo,分別發(fā)生在 2018 年的 3 月和 5 月,兩起事故分別造成了一名路人死亡和一位測(cè)試員受傷。
之所以對(duì)這兩起事故留下了印象,是因?yàn)槭鹿首C明了自動(dòng)駕駛?cè)匀挥泻芏嗖蛔悖€有非常多的工作要去做。
不少人曾認(rèn)為 L4 級(jí)別的自動(dòng)駕駛很快就會(huì)到來,L5 級(jí)別也會(huì)很快實(shí)現(xiàn),但經(jīng)過這樣兩起事故,大家變得更加謹(jǐn)慎,更加仔細(xì)地去分析目前遇到的問題,并且開始審視自己的目標(biāo)。
注:L4 級(jí)別,指車輛能夠完全接管駕駛功能,可以不需要駕駛?cè)藛T,車上人員也無需專注路況,但僅限于特定路段;L5 級(jí)別,指車輛完全自動(dòng)駕駛,可以不需要駕駛員,車上人員也無需關(guān)注路況,且不限路段。
影響同樣波及到了國內(nèi)。
吳楠博士說,2018 年對(duì)于國內(nèi)自動(dòng)駕駛來說,在測(cè)試方面是一個(gè)百花齊放的年度。2018 年 3 月,上海開放了自動(dòng)駕駛路測(cè),緊接著北京也開放了相關(guān)政策,之后更多城市加入了進(jìn)來,與此同時(shí),也有不少的自動(dòng)駕駛企業(yè)開始申請(qǐng)相關(guān)的牌照,一股新的熱潮又開始了。
但是當(dāng)這樣兩起事故發(fā)生之后,測(cè)試的申請(qǐng)也變得更加嚴(yán)格了。據(jù)吳楠博士觀察,企業(yè)在遞交申請(qǐng)之后,遇到了更嚴(yán)格的審查,同時(shí)也有不少企業(yè)申請(qǐng)測(cè)試牌照失敗。在他看來,兩起自動(dòng)駕駛的事故,除了給全行業(yè)帶來冷靜之外,也算是為行業(yè)進(jìn)行了一次水平等級(jí)的劃分。
根據(jù)吳楠博士的觀察,目前全球的自動(dòng)駕駛的核心區(qū)域有這樣幾個(gè):美國、歐洲、日本和中國。每個(gè)地方都有各自的特征,由于環(huán)境條件的不同,對(duì)于自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的要求也是有所區(qū)別的。
歐洲多為小國,寬闊的大路比較少,同時(shí)由于 GDPR 等政策的出現(xiàn),歐洲自動(dòng)駕駛的限制更多;而美國不同,美國尤其中部地區(qū)地廣人稀,同時(shí)政策和法律法規(guī)相對(duì)開放,所以在美國參加路測(cè)的自動(dòng)駕駛公司也是最多的,包括 Waymo 和圖森未來等公司都開始在美國實(shí)際運(yùn)營并產(chǎn)生收益;日本一直不引人注意,因?yàn)槿毡灸壳斑€處在邊推進(jìn)、邊觀望的狀態(tài),隨著全球的進(jìn)展,來逐步開放政策法規(guī)或者設(shè)施條件。
至于國內(nèi),吳楠博士認(rèn)為,首先從政策的趨勢(shì)上來看整體是越發(fā)開放的,但是他認(rèn)為,現(xiàn)階段最好還能有一個(gè)面向運(yùn)營這方面的落地政策出來。現(xiàn)在政策主要開放的還僅限于城市,并且重心都在設(shè)計(jì)測(cè)試上,而沒有去面向運(yùn)營方面,所以如果能有一個(gè)這樣的政策,國內(nèi)的自動(dòng)駕駛或許能有更大的進(jìn)步。
吳楠博士說,目前普遍認(rèn)為美國的自動(dòng)駕駛發(fā)展速度更快,比如 Waymo,不僅早就開始了路測(cè),并且還開放了一些運(yùn)營和測(cè)試相關(guān)的活動(dòng),當(dāng)然,這一切都是在政策支撐的前提下。圖森未來也在 2018 年 8 月開始,在美國進(jìn)入了運(yùn)營階段,為 16 位客戶提供自動(dòng)駕駛運(yùn)輸服務(wù)并獲得收入。
“單純地追求量產(chǎn)意義不大”
就在大約兩年前,一些自動(dòng)駕駛公司、技術(shù)大廠做出了一項(xiàng)承諾:2020 年實(shí)現(xiàn)全面自動(dòng)駕駛。
“現(xiàn)在看來,這項(xiàng)目標(biāo)似乎設(shè)計(jì)的過于緊迫了。”吳楠博士持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度,其原因在于,并不是每一家自動(dòng)駕駛公司都有這樣的落地能力。
如前文所述,2018 年開始,自動(dòng)駕駛進(jìn)入了一個(gè)冷靜的階段,兩起事故的發(fā)生除了刺激政策的開放以外,更加為行業(yè)設(shè)定了嚴(yán)格的門檻。
在吳楠博士看來,隨著技術(shù)的愈發(fā)成熟,自動(dòng)駕駛行業(yè)認(rèn)識(shí)到了落地的困難,曾經(jīng)做出一個(gè) demo 就敢宣稱落地的時(shí)代過去了。與此同時(shí),大眾對(duì)于人工智能技術(shù)的了解越發(fā)深入,除了內(nèi)部技術(shù)人的認(rèn)知有所提升外,普通大眾也對(duì)自動(dòng)駕駛有了更清晰的認(rèn)識(shí)。吳楠博士說:“正因如此,對(duì)自動(dòng)駕駛企業(yè)也提出了更高的要求,行業(yè)整體的門檻也有了大幅提升。”
技術(shù)門檻提升了,企業(yè)之間的差距也就愈發(fā)明顯了。
以 Waymo 這樣的企業(yè)為例,前期由于投入了大量的資金,同時(shí)積累了巨大的技術(shù)優(yōu)勢(shì),在整個(gè)賽道上就處在了一個(gè)非常占優(yōu)勢(shì)的位置,對(duì)于剛剛進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的企業(yè)來說,想站在同樣的起點(diǎn)上變得難上加難。在吳楠博士看來,單純地追求量產(chǎn)意義并不大。
據(jù)吳楠博士介紹,目前大部分車廠的精力都放在 L2-L3 級(jí)別的自動(dòng)駕駛上,而對(duì)于這些汽車企業(yè)來說,首要目的是進(jìn)行車輛銷售從而實(shí)現(xiàn)盈利,所以自動(dòng)駕駛技術(shù)對(duì)于車企來說,盈利空間并不大,自動(dòng)駕駛系統(tǒng)更像是附加價(jià)值。
在這個(gè)基礎(chǔ)上,量產(chǎn)對(duì)于車廠來說其實(shí)并不是問題,只需要在現(xiàn)有的車輛上安裝相應(yīng)的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)即可,因此吳楠博士認(rèn)為:“量產(chǎn)其實(shí)只是一部分工作,當(dāng)一個(gè)新鮮事物出現(xiàn),市場(chǎng)最關(guān)注的有兩點(diǎn):能否有效地降低現(xiàn)有生產(chǎn)或工作方式的成本,以及是否能提升效率,這些其實(shí)都是針對(duì)自動(dòng)駕駛落地的需求。”
注:L2 級(jí)別,系統(tǒng)能夠完成某些駕駛?cè)蝿?wù),但駕駛員需要監(jiān)控駕駛環(huán)境并準(zhǔn)備隨時(shí)接管;L3 級(jí)別,駕駛員將不再需要手腳待命,機(jī)器可以獨(dú)立完成幾乎全部的駕駛操作,但駕駛員仍需要保持注意力集中,以便隨應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的人工智能應(yīng)對(duì)不了的情況。
自動(dòng)駕駛實(shí)踐者的樂與痛
身在自動(dòng)駕駛行業(yè)之中,圖森未來也經(jīng)歷了很多變革,無論是技術(shù)的升級(jí)還是政策的變化,作為自動(dòng)駕駛行業(yè)的實(shí)踐者,總是喜憂參半的。
吳楠博士介紹說,圖森未來在中美兩地進(jìn)行測(cè)試與運(yùn)營,在美國的運(yùn)營得益于政策的開放,尤其是美國的一些州會(huì)對(duì)自動(dòng)駕駛貨運(yùn)提供便利,這也是圖森未來主要研發(fā)的方向。
圖森在建立之初就瞄準(zhǔn)了自動(dòng)駕駛卡車領(lǐng)域,吳楠博士解釋說,相比其他方向,自動(dòng)駕駛卡車是一個(gè)完全 2B 的產(chǎn)品,并且有清晰的市場(chǎng)化定位,在吳楠博士看來,自動(dòng)駕駛卡車能夠真正地做到“降本增效”。
對(duì)于物流行業(yè)來說,運(yùn)營成本是非常高的,尤其在用人方面,如果選擇自動(dòng)駕駛卡車來完成運(yùn)輸工作,首先在成本上就會(huì)降低很多;另外,人類駕駛員會(huì)疲憊、需要休息,自動(dòng)駕駛卡車能夠節(jié)省出人類駕駛員休息的時(shí)間進(jìn)行運(yùn)輸,從而提升效率。
當(dāng)然,與其他類型的無人車相比,無人卡車解決方案也存在不少的困難。
與乘用車不同,自動(dòng)駕駛卡車核心部件的研發(fā)是需要應(yīng)用方來打通的,比如轉(zhuǎn)向機(jī)、制動(dòng)系統(tǒng)等等,生產(chǎn)過程就非常復(fù)雜;其次,從銷量上來說,卡車每年的銷售量并不多,數(shù)百萬輛似乎就是極限了,遠(yuǎn)比不上乘用車;最后,自動(dòng)駕駛卡車的應(yīng)用場(chǎng)景也有不同,除了一般運(yùn)輸之外,還需要面對(duì)比如半掛車、全掛車等等大重量運(yùn)輸?shù)膱?chǎng)景,安全性的需求非常高。
在重重困難之下,圖森的卡車解決方案艱難上路,根據(jù)最新的消息,似乎進(jìn)展不錯(cuò)。就在今年 5 月,圖森未來與美國郵政達(dá)成了一項(xiàng)測(cè)試性合作,用自動(dòng)駕駛卡車向西南三個(gè)州提供郵件運(yùn)輸服務(wù)。吳楠博士表示,在參與各種測(cè)試的過程中,圖森未來可以對(duì)技術(shù)進(jìn)行更新迭代,從而可以更好地服務(wù)客戶。
而在中國,圖森未來也在上海做著相關(guān)的準(zhǔn)備。
再談自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地
2019 年已經(jīng)過去了快一半,不僅是自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,整個(gè)人工智能其他領(lǐng)域都在談?wù)撚嘘P(guān)商業(yè)化落地的問題,大家都希望能夠看到 AI 真正可以解決一些問題,并且產(chǎn)生一些價(jià)值。
就圖森未來來說,吳楠博士說,商業(yè)化落地應(yīng)該是:不僅能夠持續(xù)獲得現(xiàn)金流,并且整個(gè)過程都能夠經(jīng)得起檢測(cè)機(jī)構(gòu)的查驗(yàn)。
針對(duì)自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地,吳楠博士認(rèn)為還有幾個(gè)問題值得考慮。
技術(shù)上來說,自動(dòng)駕駛商業(yè)化的重要前提是能夠通過一個(gè)可驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn),來證明技術(shù)是達(dá)標(biāo)的、可用的,比如權(quán)威的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)或者國家指定的相關(guān)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行檢測(cè);政策上來說,運(yùn)營政策目前仍然是個(gè)空缺,希望能有相關(guān)政策盡快出臺(tái)。
-
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1806文章
48960瀏覽量
248514 -
自動(dòng)駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
788文章
14287瀏覽量
170347
原文標(biāo)題:自動(dòng)駕駛狂歡落幕:靠一個(gè)demo就敢宣稱落地的時(shí)代過去了
文章出處:【微信號(hào):smartman163,微信公眾號(hào):網(wǎng)易智能】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
自動(dòng)駕駛技術(shù)測(cè)試有哪些?

自動(dòng)駕駛技術(shù)落地前為什么要先測(cè)試?
華為受邀出席第一屆自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇
自動(dòng)駕駛大模型中常提的Token是個(gè)啥?對(duì)自動(dòng)駕駛有何影響?
光庭信息自動(dòng)駕駛系統(tǒng)亮相CES 2025
自動(dòng)駕駛中常提的魯棒性是個(gè)啥?

如何實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛規(guī)控算法的仿真驗(yàn)證

標(biāo)貝科技:自動(dòng)駕駛中的數(shù)據(jù)標(biāo)注類別分享

標(biāo)貝科技:自動(dòng)駕駛中的數(shù)據(jù)標(biāo)注類別分享

自動(dòng)駕駛中常提的SLAM到底是個(gè)啥?

自動(dòng)駕駛汽車安全嗎?


評(píng)論