一直以來，波士頓動力是機器人領域的搞事情先驅。四足機器狗能跳舞、兩足機器人能跑酷，波士頓動力每有新發布，都讓公眾眼前一亮。不過尖端研發很豐滿、商業落地很骨感，波士頓動力再怎么會搞事情，也面臨成本高和量產難兩座大山，導致商業化落地困難重重。

中國企業的優勢

同樣在一個賽道，中國四足機器人企業的優勢就體現出來了。憑借中國獨特且完整的產業鏈，以及龐大的市場消費需求，四足機器人的極有可能會發展成為一條全新的賽道。

圖：蔚藍科技的阿爾法機器狗正在演示下樓梯

雖然從產業鏈上下游整體來看，目前的四足機器狗像早期的手機一樣，還處于起量的早期階段，玩法和周邊尚未開拓，硬件局限性較大，產業整體的附加價值也未能體現。但相比國外波士頓動力等企業產品主要集中在軍事和科研領域，我們還可以發現，由于國內市場活力更強，用戶基數更大，創企的探索玩法也更加多元化，其實中國已經實現了應用場景上的彎道超車。

例如云深處科技就在工業巡檢領域成績斐然，產品負載持續提升，蔚藍科技阿爾法機器狗C系列和宇樹科技Go1則更多面向消費級市場，已經正式售賣并交付，其余家除了限量的小米鐵蛋，大多數產品仍停留在PPT階段。

誰能領跑一程？

在市面上能購買到的3款消費級機器狗，單從外觀上來看，蔚藍科技的阿爾法機器狗有完整機身外殼包裹，全隱藏線束，外形非常適合普通用戶在消費場景使用。宇樹的Go1機器狗更接近工程樣機，線纜、螺絲、接口等裸露在外；小米鐵蛋黑色的機身機械感十足，也存在線纜裸露的情況。據悉阿爾法機器狗全身采用了碳纖維材質，而國產品牌大多采用的是工程塑料。相較而言，碳纖維材質有更強的環境適應性，消費者視覺感官和綜合交互體驗感也更棒。

圖：左起鐵蛋、阿爾法機器狗、宇樹Go1

在運動性能方面，場地加速奔跑測試中，Go1起步和綜合移動速度尚可，鐵蛋略慢且步態蹣跚，阿爾法機器狗的速度和穩定性表現最好，相較而言阿爾法機器狗的電機絕對功率和動態輸出功率應該較強。

而面對場景中例如陡坡、碎石路等復雜地形時，Go1出現滑倒且需要控制速度，鐵蛋則對地面平整度要求更高，通過石子路面時需要頻繁停頓調整平衡，阿爾法機器狗可以不用減速流暢通過。可見用于掌握機器狗“小腦”動態平衡性的算法和CPU處理能力，阿爾法機器狗處于領先。

據了解，進行比對的幾款產品中，目前阿爾法機器狗的市場售價最高，其性能最好也是意料之中。但對比波士頓動力幾十萬的售價，還是處于低位的。相信隨著技術和市場的不斷成熟發展，期待國內四足機器人企業能給我們帶來更多出乎意料的驚喜。

審核編輯：符乾江