電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/梁浩斌）要說(shuō)如今最火的電動(dòng)汽車，很多人第一反應(yīng)都是特斯拉，然而在某種意義上說(shuō)，這幾年最“火”的電動(dòng)汽車，必須要有威馬的一個(gè)位置。近日，海南省海口市內(nèi)一輛威馬EX5，在充電完成幾分鐘后突然開(kāi)始冒煙起火，狀況十分慘烈。而現(xiàn)場(chǎng)旁邊一輛停靠充電位的出租車及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，駛離自燃車輛，幸免于難。

新能源汽車的每一次自燃，幾乎都會(huì)被推上輿論的風(fēng)口浪尖，但威馬發(fā)生自燃事件之高，顯然不是一句“意外”可以帶過(guò)的。就在今年以來(lái)，威馬已經(jīng)發(fā)生了第三次車輛自燃事故，三次均發(fā)生在被稱為“最適合使用電動(dòng)汽車”的海南省（因?yàn)槎鞙囟雀撸瑳](méi)有電池因溫度衰減的問(wèn)題）。

1月20日，一輛租車公司的威馬EX5在充電10分鐘后冒煙起火，當(dāng)時(shí)消防部門鑒定為電池故障，但威馬拒絕承認(rèn)消防部門的鑒定報(bào)告，并堅(jiān)稱車輛沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題；2月，據(jù)社交平臺(tái)視頻顯示，威馬一輛EX系車型又發(fā)生自燃事件。

去年12月，威馬更是創(chuàng)下了4天3起自燃的記錄，令人瞠目結(jié)舌。在國(guó)內(nèi)造車新勢(shì)力中，威馬交付量處于第二梯隊(duì)，去年全年交付量為44157輛，排名第五，僅次于蔚小理和哪吒。而截至今年1月1日，威馬汽車累計(jì)交付88686輛。

根據(jù)電子發(fā)燒友網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)，自2020年9月起，僅有報(bào)道的汽車自燃事件，威馬至少占14起。所以電池自燃到底是什么原因？威馬又是采取什么措施去解決的？

官方曾因電池質(zhì)量問(wèn)題召回，但自燃依舊

早在2020年9-11月間，在福建、北京等地連續(xù)發(fā)生四起汽車自燃事件后，威馬汽車就曾發(fā)出過(guò)召回計(jì)劃，對(duì)2020年6月8日至2020年9月23日生產(chǎn)的1282輛汽車進(jìn)行主動(dòng)召回。威馬汽車還對(duì)自燃原因作出過(guò)分析，官方表示：經(jīng)過(guò)技術(shù)分析和反復(fù)驗(yàn)證，自燃事件是由于電芯供應(yīng)商在生產(chǎn)過(guò)程中混入了雜質(zhì)，導(dǎo)致動(dòng)力電池產(chǎn)生異常析鋰，極端情況下可能導(dǎo)致電芯短路，引發(fā)動(dòng)力電池?zé)崾Э夭a(chǎn)生起火風(fēng)險(xiǎn)。

在召回通告中，威馬提到這次召回是針對(duì)采用ZNP3914895A-75A電芯的批次，經(jīng)查詢，該型號(hào)電芯由中興高能供應(yīng)。值得一提的是，中興高能近期的財(cái)務(wù)狀況似乎并不理想，去年12月，中興高能被申請(qǐng)破產(chǎn)重整，截至今年1月，公司被執(zhí)行總金額超過(guò)2.5億元。

然而問(wèn)題在于，召回后，威馬汽車自燃事件并沒(méi)有因此而減少。雖然說(shuō)在召回后的半年多時(shí)間里確實(shí)沒(méi)有再發(fā)生自燃事件，但自去年下半年開(kāi)始，自燃事件又開(kāi)始死灰復(fù)燃，并且出現(xiàn)頻率都大幅提升了，甚至出現(xiàn)四天內(nèi)連燒三輛的記錄。

據(jù)了解，電動(dòng)汽車發(fā)生自燃的原因主要有四種，一是上述提到的電芯本身出現(xiàn)異常產(chǎn)生的析鋰現(xiàn)象，令電芯內(nèi)部發(fā)生短路而過(guò)熱自燃；二是BMS（電池管理系統(tǒng)）出錯(cuò)，未能對(duì)電池組溫度異常或是電壓異常做出反應(yīng)；三是電池包受到外力沖擊，導(dǎo)致外殼破損、電池包刺穿、液體腐蝕、高溫等造成熱失控；四是電池過(guò)充放導(dǎo)致電失控引發(fā)的熱失控等等。

偷偷“鎖電”？百位車主聯(lián)名發(fā)律師函

除了召回之外，為了降低自燃風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)威馬汽車還可能做了其他措施，只是這種措施顯得有點(diǎn)“不講武德”。有多位車主表示，在車輛經(jīng)歷過(guò)一次升級(jí)之后突然出現(xiàn)續(xù)航里程大幅衰減的現(xiàn)象。

圖源：黑貓投訴

據(jù)部分車主爆料，威馬在2021年12月至2022年1月期間開(kāi)啟了一個(gè)“迎新年用戶特優(yōu)”的活動(dòng)，被隨機(jī)抽取的幸運(yùn)用戶將會(huì)獲贈(zèng)車輛全面檢查和200元購(gòu)物卡。但檢查過(guò)后有車主表示，自己的車?yán)m(xù)航里程大幅縮水100多公里，從原本的350公里變?yōu)?50公里。

而在多個(gè)投訴平臺(tái)上，記者能夠看到有多位消費(fèi)者投訴威馬汽車“通過(guò)降低續(xù)航來(lái)掩蓋質(zhì)量缺陷，侵害用戶知情權(quán)”。

并且在今年一月，173名威馬車主聯(lián)名向威馬汽車廠家發(fā)送了律師函，要求威馬公司7日內(nèi)立刻停止虛假宣傳，終止侵害用戶權(quán)益，主動(dòng)負(fù)起安全責(zé)任，彌補(bǔ)重大安全缺陷，賠償用戶損失，公開(kāi)誠(chéng)懇道歉，積極回應(yīng)用戶合法訴求。威馬汽車“鎖電”的問(wèn)題影響越來(lái)越廣泛，甚至在今年廣東省315晚會(huì)上被“公開(kāi)處刑”。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，“鎖電”其實(shí)是電動(dòng)汽車的動(dòng)力電池包生產(chǎn)階段就會(huì)進(jìn)行的一個(gè)步驟，為了保證電池的安全，需要限制電池充放SOC（State of charge，荷電狀態(tài)）的閾值，這一步會(huì)在BMS出廠中被設(shè)定好。

而為了安全，通過(guò)修改BMS設(shè)定，將電池SOC閾值降低，也就是將電池的最大充電量和放電量都限制在低水平下，會(huì)導(dǎo)致汽車最大續(xù)航里程顯著降低。

同樣為了保證電池安全，在很多公共充電樁中，會(huì)清楚顯示電池只能充至表顯SOC的95%，從充電端來(lái)限制電池的充電量。

所以威馬最大的問(wèn)題在于，在未告知用戶的情況下，在車輛售出之后，為了降低電池本身存在的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，私自對(duì)車輛進(jìn)行“鎖電”。這種做法無(wú)疑是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的踐踏。

寫(xiě)在最后：如何杜絕電池自燃？

事實(shí)上，作為存儲(chǔ)能量的介質(zhì)，電池自燃現(xiàn)象在各大電動(dòng)汽車品牌上都曾出現(xiàn)過(guò)。隨著電動(dòng)汽車滲透率越來(lái)越高，電池安全的重要性已不言而喻。那么電池自燃的現(xiàn)象，有沒(méi)有辦法可以完全杜絕？

中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高曾經(jīng)表示，目前從技術(shù)層面上，還無(wú)法完全杜絕電池自燃，特別是電池在進(jìn)行快充300-500次后，穩(wěn)定性就會(huì)變差。這種情況是當(dāng)前電池結(jié)構(gòu)、材料等構(gòu)成的結(jié)果，無(wú)法避免。

但另一方面，我們看到其他電動(dòng)車企在發(fā)生電池自燃后，通過(guò)回溯事故原因，大規(guī)模召回來(lái)解決電池自燃風(fēng)險(xiǎn)。比如國(guó)內(nèi)的蔚來(lái)汽車在2019年曾發(fā)生過(guò)四次電池自燃事件，但當(dāng)年蔚來(lái)根據(jù)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)電池模組電壓采樣線束的缺陷，對(duì)近5000臺(tái)車輛進(jìn)行召回更換電池包。截至今天，無(wú)外力作用下的自燃事件僅再出現(xiàn)過(guò)一例。

電動(dòng)汽車野蠻增長(zhǎng)的階段中，難免會(huì)出現(xiàn)一些技術(shù)上的問(wèn)題，但對(duì)于新勢(shì)力車企而言，質(zhì)量、安全始終是立足市場(chǎng)的根本。威馬汽車的后續(xù)回應(yīng)以及解決方案，我們也會(huì)持續(xù)關(guān)注。